Pregunta

Un Lector de esta Humilde bitácora me ha hecho la siguiente pregunta:
“¿Qué tiene de cierto que la izquierda defiende al pueblo y la derecha a la CLASE ALTA ? “ y esta ha sido mi respuesta. Tal vea a unos le agradará y a otros no. Tendrá errores, ¡Como no! Pero aquí os la dejo.

De entrada habría que explicar esto de derechas e izquierdas. ¿Qué son?
Simplemente es la posición respecto al speaker del Parlamento inglés. Los que estaban a favor de la proposición a la derecha , los en contra a la izquierda..
Los términos Conservador / Progresista también con origen en la Inglaterra Industrial, ya ves que me remonto atrás simplemente hacen referencia a los que querían Conservar su “status quo” y los que querían Progresar ( el proletariado).
Si echamos un vistazo rápido a la historia nos encontramos esta dicotomía Conservador Versus Progresista ya desde tiempos del Imperio Romano. Cesar fue el primer Cónsul del Pueblo enfrentado al Consulado institucionalizado por el Senado. (ya, ya sé que la cosa era más compleja pero se puede resumir muy someramente así)
Con esto quiero decirte que siempre ha existido esta doble postura, la del Poderoso, llámese Senado, Señores o Dueños de los Procesos Productivos (Capitalistas) y el Pueblo, los vasallos o la el Proletariado o clase trabajadora.
Ahora llegamos a las Izquierdas / Derechas.
Todo comienza con la Revolución Industrial SXVIII-XIX, mejor sería decir que todo se revoluciona, porque ya venía de viejo, durante la Edad Media la pretensión de igualdad venía por parte de los Iluminados – a San Francisco de Asis, el fundador de los Franciscanos lo tacharon de illuminatti. Posteriormente fueron gentes como Tomás Moro o Tommaso Campanella, pero empezaremos con los llamados Socialistas Utópicos : Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Charles Fourrier, Etienne Cabet, Graco Babeuf, Filippo Buonarroti … Este socialismo se fundamenta en comunidades ideales, demócratas y basadas en la equidad, partían del concepto de la “bondad humana” y de la igualdad natural de todos los seres humanos. Es curioso que estas Utopías al día de hoy siguen estando en vigor te aconsejo que leas la biografía de K.Camp Gillette, el fundador de la Compañía Gillette, la de las cuchillas. O leas sobre el más contemporáneo y actual Movimiento Zeitgeist, o los movimientos ecológico-alternativos nórdicos.
Pero volvamos a lo nuestro. Los antecedentes modernos de esta dicotomía los tenemos en:
-Guillermo Weitling, primer teórico comunista alemán (1808-1871) “Garantías de la Armonía y de la Libertad”
-Pierre – Joseph Proudhon, principal teórico del anarquismo (1809-1865) “¿Qué es la propiedad? “ “Las contradicciones económicas, o filosóficas de la miseria”
-Miguel Bakunin , el más amado y/o odiado el alma del Anarquismo (1814-1876) “Llamamiento a los esclavos”
-Carlos Marx – “Ese” (1818-1883) Entre otras “El Capital”
-Federico Engels (1820-1864) “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado” “ Contribución sobre el problema de la Vivienda” “dialéctica de la naturaleza”
-Anselmo Lorenzo, el padre del anarquismo español (1841-1914) “El proletariado militante”
- Pablo Iglesias (1850-1925) Funda “El Socialista” Revista Obrero Sindicalista y publica el primer número el 12-05-1886. El 2 de mayo de 1897 funda el Partido Socialista Obrero Español y en 188 la Unión General de los Trabajadores.
Aún quedan muchísimos más como Julian Besteiro (fundador de las Juventudes Socialistas) Lenin, mi querida Rosa de Luxemburgo que decía que “ la verdadera libertad es la libertad del que piensa distinto”, Trostki y su revolución permanente, Angel Pestaña y un gran admirado como fue Don Emiliano Zapata, el que acuñó el grito de “la tierra para el que la trabaja” .
Si vivieses cerca te podría proporcional alguno de estos textos.
Y la respuesta a tu pregunta.
Desde que el primer mono durmió una noche en el suelo y se levantó sobre sus patas traseras ha existido y existe una diferencia básica, la animal. El Jefe de la manada es el más fuerte. Esto querido amigo es incuestionable viene de serie con los genes. Poco a poco nos fuimos “civilizando” ¿?, lo dudo y mucho, y nació eso que llaman “la Trascendencia” a partir de ahí los conceptos de muerte, religión etc, etc, etc. Ahora resultaba que “el Jefe” del Clan tenía otro competidor “El Chamán” y su poder curativo y de interpretación de la voluntad de los espíritus primero y de Dios o dioses, después. La solución fue bien sencilla, compartieron el poder y se apoyaron mutuamente con lo que la realeza obtuvo rango divino ( Faraones) Este poder se expande y necesita de una estructura un poco mayor que la del Clan y nacen los Pueblos y las Confederaciones de éstos (Tártaros) con el tiempo y unas veces mediante el asesinato directo y otras, cuando no podían por el primer método, por casamientos, van naciendo los Reinos y los Imperios. Si te fijas según avanzamos en la Historia esos reinos e imperios van avanzando en el control de sus súbditos y va naciendo “el Derecho”. No confundir con la Ley, que eso es otra cosa. Fíjate que he utilizado el término “Súbdito”
Copio y pego directamente del RAE: súbdito, ta. (Del lat. subdĭtus, part. pas. de subdĕre, someter).
1. adj. Sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle.
2. m. y f. Natural o ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas de este.

A medida que estos Reinos se establecen y establecen sus leyes, en España tenemos una magnífica colección de ellos y ellas (te aconsejo la lectura de una publicación de la Universidad de Sevilla Llamada, Temas de Historia del Derecho: Derecho de los Reinos de B. Clavero) va naciendo algo parecido a un Estado. El Estado nace en un principio como el instrumento de la clase dominante (Señores y Poderosos ) para tener controlado al Pueblo. ¿Quién paga los impuestos? : el pueblo. ¿Quién soporta las levas?: el pueblo. ¿Quién paga los platos rotos?: el pueblo. Y no lo olvides siempre con el beneplácito de las Iglesias (sean del color que sean) Es Pecado matar al Rey (al revés no) El Rey lo es por gracia divina… Con el tiempo, el nacimiento de las ciudades y el ímpetu de los artesanos nace la “Burguesía” que no es más, en un principio, que el que vive en un “Burgo” en una ciudad. Los catalanes conocen muy bien, por su historia, aquello de “La Ciudad os hará libres”. Es a partir de este punto cuando se puede empezar a hablar de “lucha obrera”. Y es también a partir de este punto donde el Estado empieza a cambiar y comienza a ser un instrumento del débil frente a los poderosos. Me explico. Los Poderosos, la Nobleza empieza a perder poder y peso específico frente a la Burguesía. No así el pueblo, el proletariado, el que tenía prole, de donde se surtían los nobles de peones para sus guerras y campos y los burgueses de mano de obra. Si continuamos avanzando llegamos a los Nacimientos de los Estados y al nacimiento de lo que llamamos Edad Contemporánea, que como no podía ser de otra manera nace de una Revolución, la de 1789 y comienza con la decapitación de un Rey. Calcula. 1789 años desde el nacimiento de Cristo más los casi 600 desde la fundación de Roma, más otro tanto de la de Atenas más…bueno, mal contados unos 10.000 años desde los primeros poblamientos humanos aguantando divinidades y gracias divinas. Ahí con la Revolución Francesa y la revolución que fue Napoleón y sus Códigos Civil y Penal es cuando el Estado pasa a ser defensor de los débiles (pero no siempre) Con el nacimiento de la Revolución nacen los derechos individuales, nace el individuo nace el Ciudadano en oposición al Súbdito. Y a partir de aquí comienza el principio de mi carta y mi respuesta. ¿Cuántas horas trabajaba un obrero hasta hace digamos 120 años?
La respuesta es bien sencilla: De sol a Sol, es decir todo el día. Comienzan a nacer las hermandades obreras y las agrupaciones secretas de obreros por gremios a imitación de las Sociedades Secretas de los Ricos y Poderosos ( la Masonería y demás logias)
¿Cuántos hijos de menesterosos tenían estudios? Respuesta Ninguno, salvo sotana. Aquí hay que reconocer la labor de la Iglesia, sobre todo algunas órdenes, Franciscanos, Jeuitas, Salesianos, en su labor de educación del pueblo, pero claro, un pueblo culto es un pueblo exigente y un pueblo exigente se vuelve subversivo. Ten en cuenta por ejemplo que la esclavitud no desparece realmente de Rusia hasta la Revolución de 1917.
Revolución: Esta es la palabra mágica 1776 la Independencia de EE.UU. 1789 Revolución Francesa. 1848 Fin de la Europa de la Restauracion. 1917 Revolución Rusa y Mexicana ( Zapata muere asesinado en 1919) 14 de Abril de 1931 República Española ( Si te paras a estudiar la República Española todos los problemas para ésta comienzan con la Reforma Agraria. Le tocas los argumentos a la clase pudiente, eran sus derechos históricos. Me cuenta mi madre que tiene 93 años y vivió la época que cuando los braceros de acercaban a los cortijos para pedir trabajo porque no tenían trabajo y tenían hambre que les contestaban diciendo “pues Comed República”)
Los Conservadores, herederos directos de la Nobleza o la Burguesía frente al pueblo que quiere progresar, Los Progresistas. El gran acierto de los Conservadores fue y es el control de los mass media y la creación de las clases medias ese es su gran acierto. Han creado un colchón entre ellos y el pueblo llano, la fuerza productiva que gracias a la manipulación a lo más que aspira es a ser Clase Media.
¿Quiénes son los dueños de los Sistemas de Producción? ¿Quiénes son los dueños de los Mass Media? ¿Quiénes manipulan los mercados a su antojo? Ahora tú dime quienes apoyan más a unos y a otros y tendrás tu respuesta. Sé que es un poco más complejo porque en la actualidad muchos de esos Conservadores son simplemente Grandes Corporaciones y Grandes Empresas y Multinacionales y que sus Altísimos directivos de sueldos millonarios no dejan de ser Mano de Obra, cuando les interesa los hunden (Stauss Kahn). Ten en cuenta que algunas tienen un presupuesto mayor que el de muchos Estados. Me dirás que la Política económica de PP y PSOE es la misma y yo no tendré más remedio que casi reconocerlo, pero cuentan y mucho los enfoques sociales que se le de a esas políticas. De todas maneras si por mi fuese ( y trabajo por ello) las políticas económicas y sociales de la socialdemocracia, que no socialismo ( para mi pesar) serían bien distintas y mucho más igualitarias en el sentido literal de la redistribución de riquezas y de la posibilidad de acceder a ellas mediante lógicamente el trabajo y la cultura.
Espero no haber resultado muy pesado y si no te importa, omitiendo tu nombre la colgaré en mi bitácora… Así alguno, tu incluido podrás atizarme en condiciones y a placer (siempre dialécticamente claro está).

Resistencia

Tenía ganas de escribir varias cosas pero también estoy necesitado de un tiempo de relax.
Con ganas me quedo de contar cosas como esa trama de venta de datos personales que tanto ha escandalizado a algunos. ¿Pero que esperaban pagando la mierda de salario que nos pagan a los funcionarios? El día que en las cuentas públicas aparezcan dos columnas, una en la que se desglosen el gasto de los funcionarios y en la otra el de los políticos y sus adláteres, ese día las buenas gentes que tan fácilmente se manipulan se darían cuenta quienes son los que se lo llevan crudito. También tenía ganas de hablar de las cienes y cienes de mentiras del Gobierno y de nuestro ínclito Presidente pero me limitaré a recordar al personal que ellos lo votaron y que ellos lo deben de disfrutar porque sarna con gusto no pica.
También me quedo con ganas de arrearle un buen viaje a los míos. ¡Ya está bien!, ¡Ya está bien! ¿Para cuándo una vuelta verdadera y sincera a nuestros principios? ¿Para cuándo deshacernos de tanta rémora más conservadora que socialista que mantenemos dentro del Partido y en sus estructuras? ¿Para cuándo entonar el mea culpa y reconocer ante la ciudadanía los errores cometidos y volvernos hacia el pueblo y hacernos eco y voz de su voz y sus quejas? En tanto me recupero un poco os dejo este hermoso video.

24 de junio

Ya es otra vez San Juan

No os queméis

Los que mandan

El 23 de diciembre de 1913, un banco se apoderó del mundo .

Si yo te pregunto ¿La Reserva Federal Norteamericana es un Banco Público o Privado?

¿Qué responderías? Muchas, pero muchas personas responden con toda lógica que es público. Si es la Reserva Federal de los EE.UU será del Gobierno Federal de los U.S.A. Pues no, es un Banco Privado. El Banco Privado de la Reserva Federal se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del mundo lo ignora.

Por voluntad de ellos se declaran guerras, se financian atentados, se asesinan presidentes, se trafica con armas de destrucción masiva, etcétera, etcétera…

Estos banqueros son dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC,ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, etcétera) utilizan la estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares.

Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y una revuelta popular mundial.

La Reserva Federal es la propietaria de la NSA, la CIA, el Pentagono, BIS, FMI, Banco Mundial, además de tener voto en las Naciones Unidas y la OTAN.

Principales familias dueñas de la Reserva Federal y de muchos Bancos Centrales europeos:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)

2. Familia Rockefeller (USA e Israel)

3. Familia Morgan (Inglaterra)

4. Familia Warburg (Alemania)

5. Familia Lazard (París, Francia)

6. Familia Mosés Israel Seif (Italia, Israel)

7. Familia Kuhn, Loeb (Alemania y USA)

8. Familia Lehman Brothers (USA)

9. Familia Goldman Sachs (USA)

-La revista Forbes es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades de los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.

¿Quiénes son los mandamases de este imperio?

Evelyn Rothschild and David Rockefeller

No existe gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos. Ellos trabajando junto al poderosísimo grupo Bilderberg, la CFR, el instituto Tavistok y la CIA, forman la Elite que decide qué país atacar, qué presidente matar, qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué “pandemia” inventar.

Su fortuna…, para hacernos ricos a todos los habitantes del planeta. No quiero entrar en las muchas y muy documentadas teorías que los acusan y muy verosímilmente de los atentados de las torres gemelas y hechos similares, pero sí que podemos afirmar que este grupo Banquero-Petrolera de la Reserva federal es el origen de los males de nuestro mundo actual, Todas las guerras, atentados, provocaciones (contra Corea del Norte/Iran), el cuento de la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush), la crisis mundial. Todo esto y muchas cosas más que nunca sabremos, tienen su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras de la Reserva federal.
Veamos otro aspecto de estos “señores” : Standard & poor´s, Moody´s y Fitch Ratings son las tres agencias de calificación más importantes del mundo. Como todos saben, son empresas y como tales, su principal interés es su propio beneficio. Como su labor es tan sumamente importante para todos los ciudadanos porque de sus calificaciones depende el interés que deben pagar los estados por su deuda soberana (la prima de riesgo) , no está demás que sepamos a quién pertenecen: - Por ejemplo S&P tiene en su nómina a trabajadores que están o han estado en la de JP Morgan, Morgan Stanley, Deutsche Bank, el Bank of New York, y una serie de otras corporaciones. Además S&P es propiedad de The McGraw-Hill Companies. Los ejecutivos de McGraw-Hill incluyen a personas que anterior o actualmente están asociadas con: PepsiCo, General Electric y más.

- El consejo de administración incluye a: Pedro Aspe, co-presidente de Evercore partners, ex ministro de hacienda de México y director de la Carnegie Corporation; sir Winfried Bischoff, presidente del Lloyds Banking Group, ex presidente de Citigroup, ex presidente de Schroders; Douglas N. Daft, presidente y CEO de The Coca-Cola Company, director de Wal Mart, y también miembro del Consejo Europeo de Asesoramiento de NM Rothschild & Sons Limited; William D. Green, presidente de Accenture, Hilda Ochoa-Brillembourg, presidente y consejera delegada del Strategic Investment Group, anteriormente en el Banco Mundial, directora general Mills y del Consejo del Atlántico, y miembro del consejo asesor del Centro Rockefeller para Estudios Latinoamericanos de la universidad de Harvard...etc.

- Moody´s incluye en su junta directiva a personas que han estado o están asociadas con: Citigroup, el Banco de la Reserva Federal de Dallas, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, Barclays, Freddie Mac, el ING Group, el National Dutch Bank y Pfizer, entre otros muchos.

El equipo ejecutivo de Moody´s incluye a personas anterior o actualmente relacionadas con: Citigroup, Bank of América, Dow Jons & Company, Us Trust Company, Bankers Trust Company, American Expres y Lheman Brothers, entre otros muchos.

- Fitch Ratings es propiedad del grupo Fitch, que a su vez es una filial de una empresa francesa, Fimalac. El presidente y consejero delegado es Marc Ladreit de Charrière, quien es miembro del Comité Consultivo del Banco de Francia, y también de los consejos de Renault, L´Oréal, Group Casino, Gilbert Coullier Productions, Cassina, y Canal Plus.

- El consejo de administración incluye a Verónique Morali, quien también es miembro de la junta directiva de Coca-Cola y miembro del consejo de administración de la compagnie Financière Edmond de Rothschild.

El consejo incluye a personas anterior o actualmente asociadas con: Barclays, Lazarde Fréres & Co, JP Morgan, el Banco de Francia, y HSBC, entre otros muchos.

Estas agencias reciben fondos y tienen como accionistas importantes a muchas de las corporaciones e instituciones a las que luego deben evaluar y calificar, y lo mismo hacen con los productos que estas corporaciones sacan al mercado financiero.

Así que todas estas empresas y señores están trabajando por nuestro bien…ya, ya ¡y yo vuelo!

¿Entienden ustedes ahora el motivo y razón por el que nunca terminaremos de pagar la deuda? Si a esto le añadimos los paraísos fiscales se entiende de manera clara y meridiana el qué, cómo y por qué de la crisis, de esta, de las anteriores y de las venideras. Antes de despedirme recordarles los Paraísos fiscales que yo recuerde tenemos en Europa: Gibraltar, la isla de Man, la City de Londres, Andorra, Luxemburgo, Suiza, Montecarlo… y alguno más, lugares donde ellos guardan su dinero en cuentas opacas, numeradas y a salvo del resto del mundo… qué hermoso sería si el dinero fuese como los ajos…en enero, todos podridos.

Para los que no creen y desean investigar por si mismos:

*Libros (la mayoria disponibles en internet):

“Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin

“Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano

“Nadie vió Matrix” de Walter Graziano

“Confesiones de un Ganster económico” de John Perkins

*Documentales (la mayoria en youtube):

“Zeitgeist addendum” de Peter Joseph

“End Game” de Alex Jones

La deuda es dinero.

El gran engaño global

El mundo según Monsanto

El nuevo Siglo Americano

Inside Job

Coltan, comercio sangriento.

El Presidente del País de los Horrores

Esta vez no soy yo, esto me ha llegado por extraños caminos pero lo he enlazado y leeré más veces.

Lo que os dejo a continuación no tiene desperdicio. Lean y ustedes mismos.

http://elhombrebizantino.wordpress.com/

El Presidente del País de los Horrores

Posted: 22 abril, 2012 in Sin categoría Etiquetas: ciencia, crisis, economía, educación, españa, europa, historia, merkel,neoliberalismo, recortes, union europea 344

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

Autor: Aarón Reyes Domínguez (el que suscribe todos y cada uno de los posts de este blog)