Sólo nos falta que nos cobren por respirar

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/131007_espana_impuesto_solar_wbm.shtml

Impuesto al sol tiene a los españoles ardiendo

Mira Galanova     Barcelona, España    Miércoles, 9 de octubre de 2013

El sector de energía solar en España está paralizado ante la propuesta de impuesto. "Seremos el único país en el mundo que cobre por el uso del sol", dice Jaume Serrasolses. "Están pasando cosas extrañas en España. Ésta es una de ellas".  Serrasolses, secretario de la Asociación de Servicios Energéticos Básicos Autónomos, SEBA, que promueve el uso de energía solar en España, se refiere a la propuesta del gobierno de gravar un impuesto únicamente para aquellos que generan su propia electricidad.

Quedarían pagando dos impuestos: un peaje de respaldo por el uso de energía auxiliar para sus paneles solares en caso de que fallen y, otro, un peaje de acceso que paga todo el que consume electricidad del tendido convencional.

Deuda acumulada

Aunque los impuestos varían, si un consumidor paga una tarifa de acceso de 0,053 euros por kilovatio-hora (kWh), enfrentaría una tarifa de respaldo de 0,068 euros por kWh.

El nuevo impuesto extendería el tiempo promedio en que se amortizaría la inversión que se hizo en paneles solares de ocho a 25 años, de acuerdo a los promotores de energía solar.

"Si yo produzco mi propia energía, pero estoy conectado a la red, con un circuito de respaldo en caso de que mi producción falle, debo contribuir al costo de todo el sistema"

Alberto Nadal, secretario de Energía

El gobierno alega que a mayor número de consumidores autónomos, menores son los ingresos para los sistemas de energía convencional, mientras que el costo del mantenimiento de la red se mantiene igual.

"Si yo produzco mi propia energía, pero estoy conectado a la red, con un circuito de respaldo en caso de que mi producción falle, debo contribuir al costo de todo el sistema", sostiene el secretario de Energía, Alberto Nadal.

El gobierno espera que la reforma energética cancele la deuda de 26.000 millones de euros (US$35.000 millones) que ha acumulado a través de los años como resultado de regular los precios de energía.

Esta es la última en una serie de reveses para el sector de energía renovable.

Consumidores solares en aprietos

La propuesta del gobierno ha generado protestas. El cartel lee: "Uso libre del sol". El gobierno ha reducido gradualmente una tarifa de alimentación energética -un programa con el que se le pagaba a las personas que produjeran su propia "electricidad verde"- cortando primero el período a través del cual se pagaba, luego limitando el pago a las instalaciones existentes y, finalmente, con la reforma energética de julio, abrió la posibilidad de eliminar el pago retroactivamente.

Al mismo tiempo, no apoyó el plan de consumo neto, una política que permitía a los dueños de paneles solares devolver el excedente de energía producida a la red para un uso posterior. La idea formaba parte de una propuesta inicial que no fue incluida en la última reforma.

Así que, mientras el gobierno promovió intensamente la energía solar hace seis años, aquellos que se plegaron a la idea podrían pagar muy cara su inversión.

"Muchas de estas personas van a perder sus casas. No pueden pagarle al banco. No pueden vender sus instalaciones porque el gobierno los ha convertido en bienes tóxicos"

Piet Hotrop, abogado  "La mayoría de la gente es como nuestros padres que, en una época, tuvieron ahorros y quisieron invertir en algo con un buen retorno", dijo Piet Holtrop, un abogado holandés que está representando unos mil clientes.  "Muchas de estas personas van a perder sus casas (que usaron como garantía para comprar los paneles solares). No pueden pagarle al banco. No pueden vender sus instalaciones porque el gobierno los ha convertido en bienes tóxicos", explicó Holtrop.

Aunque muchos creen que el gobierno se ha doblegado ante la presión de las cinco grandes empresas de energía, el ministro Nadal insiste en que "la energía solar es mucho más costosa que aquella producida en masa por las grandes empresas".

Añade que ahora España está pagando por estar en la vanguardia del desarrollo de energía solar: "Si no nos hubiéramos lanzado a construir grandes cantidades de instalaciones fotovoltáicas, las hubiéramos obtenido a un precio mucho más bajo. Hubiera sido mejor introducirlas paso a paso".

El peaje de respaldo, que todavía tiene que ser aprobado, ha paralizado el sector fotovoltáico. "Nadie va a hacer una inversión significativa si toma más de 20 años en pagarla", dijo Jaume Serrasolses.

Resistencia y desobediencia

Ricard Jornet instaló en su restaurante dos sistemas independientes de energía para burlar el impuesto. Sin embargo, la propuesta ya está generando resistencia. Ricard Jornet instaló en su restaurante playero 36 paneles solares. Con otras medidas de eficiencia ha reducido su cuenta eléctrica en 40%.

Para evitar el peaje de respaldo planea dividir el restaurante para que se alimente de dos sistemas eléctricos independientes, con sólo 30% conectado a la red. El resto será autónomo, gracias a un sistema de aislamiento y baterías para almacenar la energía que produce.

"Entre más personas desobedezcan, más difícil será poder multarlas"

Jaume Serrasolses, secretario de SEBA  "Ahorraré más dinero porque por la parte pequeña del restaurante pagaré un peaje de respaldo más bajo. También le probaré al gobierno que esta no es la manera de hacer las cosas".

La desobediencia civil es otra opción, aunque las multas para los violadores pueden ascender hasta 30 millones de euros.

Oriol, un avicultor, está dispuesto a arriesgarse a no declarar autonomía energética. "Creo que primero me darán una advertencia. Después...tendremos que inventarnos otra manera de salvar la situación".

La multas fueron diseñadas originalmente por las empresas de energía y tiene que ser aprobadas por un consejo de gabinete.

"Entre más personas desobedezcan, más difícil será poder multarlas", declaró Jaume Serrasolses.

Ayuda de la Comisión Europea

El ente regulador de energía de España está del lado de los opositores al impuesto. Encontró la propuesta discriminatoria, concluyó que hace el consumo autónomo inviable económicamente y sacrifica la eficiencia económica de mediano y largo plazo por beneficios económicos de corto plazo. No obstante, la palabra del regulador no es vinculante.

Hay esperanza de que la Comisión Europea ayude, ya que su objetivo es lograr un 20% de energía de fuentes renovables para 2020. El organismo actualmente investiga varias quejas contra las políticas energéticas de España. Pero la comisión podría estar en un dilema."Están preocupados de no hacer peligrar los planes de recuperación económica de España", comentó Piet Holtrop. "Durante todos estos meses, el oligopolio energético ha estado ganando miles de millones de euros"

Ricard Jornet, dueño de restaurante "Me temo que la comisión está dispuesta a sacrificar el marco legal de la Unión Europea a cambio de objetivos políticos". Otros países están observando el proceso en España con cuidado. Los gobiernos de Letonia, República Checa, Italia y Grecia están contemplando recortes similares. "Buscamos generar consciencia en la comisión del efecto colateral", continuó Holtrop.

Es posible que no se imponga el peaje de respaldo pero la propuesta ha hecho que mucha gente suspenda la instalación de paneles solares por ahora, lo que significa que estarán comprando su energía a las cinco grandes empresas proveedoras.

"Creo que el gobierno sabe que esta propuesta no tiene sentido. Lo que quieren es ganar tiempo", sostiene Ricard Jornet.

"Entretanto, durante todos estos meses, el oligopolio energético ha estado ganando miles de millones de euros".

HAMBRE

No puede ser, no puede ser. ¡Que paren el mundo que me bajo! Me cambio de planeta, de universo. Afganistán, Libia, más reciente, Siria. Nos cuentan una milonga sobre la Defensa de los Derechos Humanos y se ataca, se pierden vidas, se tiran miles de millones por del desagüe o como ahora en Siria se desplazan un centenar de buques de guerra y unidades militares a las zonas fronterizas y todo en Defensa de los Derechos Humanos...¿Qué derechos? ¿De qué Humanos? Los 500 desgraciados que viajaban en el barco naufragado cerca de Lampedusa  ¿Son humanos? ¿Son un daño colateral inevitable? ¿Cuántos van ya...200...300 y el resto? ¿Cuántos ahogados van en el Mediterráneo por hambre y miseria? ¡Claro, claro, es que el hambre y la miseria no reporta beneficios! Además, son pobres, desarrapados, y habrá que vestirlos y alimentarlos...¡pobrecitos, mejor dejar que se ahoguen y así dejan de sufrir!

¿Dónde están todos esos defensores de la vida que chillan como energúmenos cuando se nombra el aborto? A estos 500 como a los miles y miles que van les hemos abortado de la vida. ¡Vergüenza! Clamaba el Papa. Vergüenza, indignación, rabia...7.000 millones de habitantes, se producen alimentos para unos 15.000 millones, 2.000 millones pasan hambre. 7.000 millones de habitantes y ¿Cuántos vivimos bien, 1.500 – 2000 millones?

Con lo que se lleva gastado en la Guerra de Siria entre unos y otros ¿Cuántas muertes inútiles se habrían evitado? ¿Cuántas personas ¡Por que son Personas! Podrían vivir dignamente.? Y en tanto aquí nuestros políticos se enzarzan en tonterías, en tanto la Justicia, atada de manos, intenta esclarecer cómo y  dónde ha ido a parar tanto dinero robado, en tanto se pasan la patata caliente unos a otros, OTRO Desgraciado, otro excluido, otra víctima colateral de 23 años y 30 kilos muere de HAMBRE en Sevilla. Siempre volvemos al principio EL HAMBRE, pero el hambre no cotiza en bolsa, la comida Si.

Estado de Bienestar

¿Qué está ocurriendo en España? La verdad es que encender la TV o leer la prensa escrita  y alucinar es todo uno. Entiendo que el PP y el Gobierno necesitan apoyo mediático pero es que lo actual es ya un circo a 3 pistas. Que a estas alturas de la película nos sigan contando la milonga de que ZP arruinó el país, como que no cuela.

Cuando desde la especuladora Europa le pusieron las pilas a Rodríguez Zapatero y éste en lugar de plantar cara, de informar clara y puntualmente a la Nación y o bien convocar elecciones por la incompatibilidad manifiesta de las exigencias europeas con su programa electoral o haber convocado un plebiscito pidiendo el apoyo del pueblo, se lió la manta a la cabeza y empezó los recortes es cuando comenzó la travesía del desierto en la que estamos. Pero aún hay diferencias. Con Zapatero aún teníamos agua y sal para soportar el tránsito. Rajoy  nos lo ha negado. De primas de riesgo insoportables por estar en 300 puntos hemos llegado con el PP a los 634 puntos (al parecer eso si es asumible) de 5 millones de parados hemos pasado a rondar los 6 millones y medio con un para juvenil que ronda el 60% pero el malo malísimo de la película es ZP. Que sí que metió la pata cuando aseguraba que la banca española era solvente pero de ahí ha estar rescatados por 40.000 millones que es lo que Rajoy  usó de los 100.000 millones que la UE dio para rescatar a la Banca hay un abismo.

No hay consumo porque no hay trabajo. Zapatero al menos atajó parte del problema con el Plan E. Mal, muy mal desde mi punto de vista porque se podría haber hecho muchísimo mejor pero agua pasada... Decía que no hay consumo y al no haber consumo las tiendas cierran y aumenta el paro. El tema es tal que la gente ya ni acude a las oficinas de empleo ¿Para qué?

Cuando todo se fue al traste nos contaron el cuento de que si no salvábamos el Sistema financiero caerían sobre nosotros todos los males universales. ¡Si sólo nos falta que nos den por...! El problema es de fondo, es más sencillo de lo que nos quieren contar. El Socialismo que a partir del Congreso Extraordinario posterior al 28 Congreso dejó el marxismo y se volvió socialdemócrata es el origen de todos los males que ahora nos acucian porque de la socialdemocracia se pasó por arte de birlibirloque a un partido con unos líderes y cargos a los que como mucho se les puede clasificar como Demócratas pero en el sentido norteamericano del mismo, vamos de Centro pero con un ribete de socialdemocracia y comenzó una política económica que no tardó en chocar con la política social emprendida.

 Un Estado de Bienestar con una Sanidad Pública Universal y de Calidad, con un Sistema Público de Enseñanza Libre, Universal, Gratuito y de Calidad, con un Sistema de Servicios Sociales Públicos, Universales y Gratuitos, con Leyes de Igualdad, con un Sistema de Pensiones adecuado a las necesidades, con Programas y Proyectos de Inclusión Social con Leyes de Dependencia adecuadas a la realidad Social con... Aquí está la dicotomía ¿Leyes de mercado para mantener todo esto? Estas leyes y sistemas públicos instituidos por los Socialistas, que no se le olvide a nadie, son incompatibles con las políticas económicas que se han llevado. Un Estado Social y Democrático de Derecho con Leyes y Sistemas Sociales como los enumerados sólo se puede sostener con un Estado FUERTE un Estado con Empresas Públicas Estatales rentables (Se malvendieron todas) Con sistemas de Control Bancario y Financieros férreos ( se les soltó la cuerda y vean el resultado) Con un Fiscalidad contundente y real donde pague más quien más tiene con un Sistema Impositivo realmente Progresivo. Pero claro, nos vendimos, perdón, se vendieron a las Eléctricas, a las Gasísticas, a FarmaIndustria, a... y bueno pasó lo que tenía que pasar, de aquellos barros... No se puede desmantelar un sistema industrial a favor de otros, no se pueden regalar las empresas estatales rentables a favor de la Sacro Santa y Ficticia Competencia. No se puede en suma desmantelar el Estado y aún así intentar mantener el Estado del Bienestar. Ahora estamos pagando las consecuencias que no son otras que la aplicación a macha martillo de la Ideología Liberal, coercitiva, castradora de libertades y derechos que nos está imponiendo con su trágala el PP. Pero el malo es ZP y los socialistas. Y conste y los que me conocen lo saben que nunca fue ZP de mi gusto, pero al Cesar lo que es del Cesar y Mariano Rajoy pasará a la Historia como el peor Presidente, el más nefasto, el protector de corruptos el arrasador de derechos vamos que creo que le bautizarán como Mariano ManosTijeras. Pero bueno, esto es mi opinión, otros pensarán distinto con la salvedad de que Yo no intentaré imponer  mi moral  a nadie (Lo digo por Wert y Gallardón)

Patria de la Humanidad

¿Qué está ocurriendo en la sociedad? Con cualquier persona que hables está de acuerdo en que el sistema político que hemos organizado no es ni correcto ni adecuado, que está corrupto desde sus cimientos, que no es bueno ni es solidario. ¿Entonces? La mayoría se extraña e incluso se escandaliza si les dices que “Soy marxista” y no entienden ese concepto. Por desgracia y gracias a una campaña de muchos años asocian el término marxista al Comunismo de Estado, salvo los “simpáticos” que aluden directamente a los Hermanos Marx. Conocemos y sabemos de los abusos del sistema, de las triquiñuelas y subterfugios que se emplean por parte de los actores del sistema y las grandes Corporaciones para saltarse las leyes, para influenciar en la sociedad y sus representantes y lograr sus objetivos.

 

 Estamos inmersos en lo que ahora llaman Globalización y por arte y gracia de ese concepto e ideología, pues no deja de ser una revisión ideológica de los principios clásicos del libre mercado y del Capital se está renunciando a principios que hace a penas 10 años se creían incuestionables. Por otra parte los llamados Partidos Socialdemócratas renunciaron a sus principios sociopolíticos cambiando ideología por gastronomía (por decir algo) Por otra parte, el personal está inmerso en una serie de “ocurrencias” que no ideas en las que abundan en el concepto de que “cada cual tiene que buscarse la vida”.¿Dónde queda aquello de la Solidaridad?

Esto se ve claramente cuando te intentan vender la moto de que la sanidad privada es mejor que la pública, que la educación privada es más adecuada que la pública, que los servicios públicos son deficitarios y no son eficientes... así hasta el aburrimiento. Entre medias asistimos al esperpento que día si, día también nos regalan los “representantes del pueblo”. Representantes que se espantan a la mínima que el pueblo les exige transparencia, les piden adecuar las leyes y legislación a la realidad social, y no admiten ni por asomo adecuar esta realidad política a la realidad social y que niegan la mayor en cuanto se habla de democracia directa. Sabemos por demás que los Partidos Políticos están acogotados y sometidos a los intereses de clanes y grupos internos y no hablemos de las presiones de los Mass Media y Corporaciones y / o Asociaciones empresariales y también, no lo olvidemos de las sindicales. Como dice algún amigo, ¡Aquí cada jodío va a su avío! ¿Cómo es posible que con una demanda en franca caída los precios en lugar de bajar, según los sacrosantos principios del libre mercado, suban?

 

 ¿Dónde está en este pugñetero país el libre mercado y el libre precio? ¿Cómo es posible que todos los precios de cualquier servicio estén en la misma franja económica en todos los suministradores? Cuando hablo de tomar mediadas “socialistas” el personal se altera y espanta pero cuando logras que se calmen y escuchen, cosa imposible en muchos casos, terminan por darte la razón. ¿Por qué esa desafección y manía a establecer por ejemplo precios públicos? Si se establecieran y garantizasen unos mínimos adecuados y reales a los productores y unos máximos adecuados y reales a los consumidores ¿Tanto mal se haría a la economía? ¿Tanto millones de ciudadanos se verían amenazados por semejante medida? Adecuar los precios de la telefonía o la energía eléctrica a los costos reales ¿Es una barbaridad? ¿Cuanto daño haríamos a la economía del país si Estatalizásemos a tanto y tanto Banco y Caja que ya hemos rescatado y refinanciado? ¿Tanto daño le haríamos a la Economía del País si declarásemos ilegítima y odiosa toda esa deuda pública que se ha comprado por pura y dura especulación comprando el dinero al Banco Central Europeo al 1, al 0,50, al 0, 25 y comprando con él deuda pública Española al 3, al 4 o al 5% de interés? ¿Por qué si la Entidad valora mi casa en 100 y me da 100 y lo hacen sobre un valor de tasación que hicieron ellos mismos y la garantía es el propio bien, no aceptan sus propias condiciones y yo me quedo sin bien y debiendo un dineral?

 

 ¿Dónde está, que no lo veo, el peligro de reformar la Ley Electoral y adecuarla a la realidad, que la base del cómputo de votos fuese el total del Censo y no como ahora que lo hacemos por provincias y nos encontramos con Partidos que no tienen representación o la tienen mínima en tanto otros con cuatro votos están en el Parlamento Nacional? El planteamiento, al menos a mi, me parece lógico: Si la representación es nacional el cómputo debe ser nacional ¿O no? Y ya puestos, ¿Sobra el Senado? Pues puestos a pensar Yo entiendo que lo que sobra es el Parlamento. Tenemos 17 Asambleas, vamos 17 parlamentos autónomos donde discuten más de lo divino que lo humano porque si no, no se entiende tanto desbarajuste ¿Por qué se necesitan 17 licencias de pesca o de caza? Lo que habría que mantener con unas competencias bien definidas sería el Senado, como Órgano político Representativo del Estado Central y la Voluntad Popular. ¿A qué y por qué tanto miedo a las listas abiertas dentro y fuera de los Partidos? Si vemos y sabemos que grandes empresas que hasta hace dos días eran Estatales y daban pingües beneficios y ahora se dedican casi a la extorsión y actúan como auténticos clanes mafiosos ¿Por qué no se expropian? ¿Por qué hemos de pagar por usar los espacios naturales? ¿Por qué los partidos en el gobierno (en cualquier ámbito) en lugar de nombrar asesores a amigos, conocidos y demás no nombran para esos puestos a funcionarios de carrera y nos ahorramos miles de euros en sueldos de no ya difícil, si no de casi imposible justificación? Y empecé hablando de marxismo. Por supuesto que como toda teoría necesita una revisión. Los principios bajo los que se parió han cambiado algo, no mucho, porque con la tendencia esclavista en la tipología y horarios y de salarios de subsistencia que se están dando ahora la diferencia es bastante poca. Hace falta una revisión y no sólo del marxismo, porque las condiciones laborales y empresariales bajo las que en la actualidad se fabrican desde los coches hasta la ropa pasando por la más ingente cantidad de artículos de consumo que tenemos a nuestro alcance no son las más adecuadas.

 

  La fabricación por mano de obra esclava de ropa, calzado, artículos de consumo...etcétera debería de estar prohibida. Aquí todo el mundo se escandalizó cuando miles de trabajadoras y trabajadores murieron en Bangladesh por el derrumbe anunciado de la fábrica donde trabajaban; Miles de voces se elevaron clamando al cielo cuando vimos a los niños cosiendo balones o bolsos, pero seguimos comprando esos productos resultados de una clara y evidente esclavitud. ¿Por qué no se prohíbe eso? ¿Por qué no dejamos de consumir esos productos? Yo, e imagino que miles y miles de personas estaríamos dispuesto a pagar el triple de lo que pagamos por comprar esos objetos pero fabricados aquí. ¿Acaso no suplirían la tecnificación y la innovación la carestía de la mano de obra? ¿Acaso no es una fórmula de abaratar costes disminuir los beneficios? Pero claro, intervenir en la sacrosanta economía es malo, es pecado, es de rojos, aunque estemos viendo que vamos avocados al precipicio. La historia se repite, es tenaz y se repite.

 Cuando estalle, que lo hará, que no busquen culpables entre los sublevados, que no se acuse al que se deja llevar por la ira y la rabia contenida. Los culpables, como siempre, son y serán los que tienen en sus manos los medios de producción y los que pudieron mediante la legislación y la ley cambiar las cosas.

 

Espero que la sociedad en general y sus líderes en particular se paren a pensar y comprendan de una vez que la Ley no es más que algo escrito en un papel pero que la Justicia no necesita de soportes, de leyes ni reglamentos ¿Y hay algo más Justo que dar de comer al hambriento, de beber al sediento, de vestir al desnudo de dar techo a quien carece de él? Ni el Trabajo ni el dinero son bienes escasos. Lo que si es escaso es su reparto.

Pero claro, ¿Quién le va a hacer caso a un marxista trasnochado que aún cree que los hombres son, nacen y mueren iguales y que aspira a que la Tierra sea la Patria de la Humanidad?.

Rutas Lejanas

Buenas a todos y disculpen ustedes la demora. Este año no tenemos como en ocasiones anteriores Bricoverano, no es que no lo hubiese, que lo hubo pero del que todos sabemos. Este verano ha tocado raspar paredes y pintar y es lo que me ha tenido ocupado  fuera de juego y ¡cómo no! Me ha vuelto a joder la muñeca! ¡Cómo cruje la condenada!

Hasta ahora, cada vez que he salido por ahí lo hemos llamado generalmente “Rutas Cercanas” la de esta vez no se le puede llamar así ya que de entrada y sin contar desplazamientos patrios son  cinco horas de avión ¿Qué donde me he ido? Espronceda os da la clave.

Con diez cañones por banda,
viento en popa, a toda vela,
no corta el mar, sino vuela,
un velero bergantín.
Bajel pirata que llaman,
por su bravura, El Temido,
en todo mar conocido,
del uno al otro confín.

La luna en el mar rïela,
en la lona gime el viento,
y alza en blando movimiento
olas de plata y azul;

y ve el capitán pirata,
cantando alegre en la popa,
Asia a un lado, al otro Europa,
y allá a su frente Estambul:

Como podeis ver he estado en tierra de infieles, en Berbería allá donde el Gran Turco

 Santa Sabiduría

 Sólo tiene 1500 años y está hecho con piedrecitas...

 Ahora sé lo que significa vivir como un Sultán

 Tokapi, donde el diamante. Que lo he visto y muchísimas joyas más, pero "No Foto"

 Desde esa ventanita el Sultán escuchaba, si le apetecía las deliberaciones del Diván...

 Mezquita Azul

 Los Bazares

Si le ponemos Plaza delante...¡Cómo no ir!

4 autobuses, 4 tenía la policía desplazados en la Plaza

Fachada de la Universidad

Para las y los Golosos.

Por supuesto que bajé a la gran cisterna

Y por supuesto

Los vi danzar en trance

Y quedarme alucinado y extasiado

Capadocia

Iglesias y frescos del Siglo I

Pamukale

No me pongo yo por la cosa de no romper el estereotipo del anuncio de yogures

Afrodisia

Este tatro de Afrodisia está que sólo le fantan los actores y el público

Un antepasado nuestro

Portada de la biblioteca de Éfeso

Puerta de Hécules

Teatro, con un aforo de sólo 25.000 espectadores hace como 3000 años...

Bueno, espero que os guste, por mi parte yo ya he dicho que volveré al menos a Estambul. El resto es una pena que un país que crece al 7% no destine más fondos a recuperar patrimonio en lugar de destinarlo a armamento. La ciudad de Afrodisia la podrían reconstruir calculo que en más de un 50%, Éfeso necesita una inyección de capital ya para seguir excavando, Esmirna... Capadocia...Pamukale... se está quedando sin agua.  Lo que fue la Magna Grecia es una maravilla y Estambul, Bizancio, Nueva Roma, Constantinopla...es inmensa. He visto sólo la parte histórica que salvo por el inconveniente de que todas las mañanas a eso de las 4 me despertaba la llamada a la oración no se le pueden poner pegas. Una ciudad limpia, amena de pasear, con unas gentes amables y dispuestas a ayudarte. He de volver y recorrer los otros barrios que sólo de pasada he podido ver.