http://www.elcorreoextremadura.com/autores/autor.php?id_autor=49

Las contradicciones de la investidura

3 de Marzo | 20:25 Benigno López Román (PSOE Extremadura) Comentar

0

He vuelto a escuchar íntegramente el discurso de Pablo Iglesias en el debate de investidura. Un discurso de 25 minutos de los que han sobrado prácticamente los primeros 12. Es de recibo reconocer el dominio del discurso que tiene el amigo, pero ¿De qué sirve ese dominio si no se dice nada? Doce minutos de pura palabrería y demagogia barata. ¿De qué sirve recordarle al PP sus orígenes franquistas? ¿Acaso alguien lo ignora? Cierto es que a ellos, los del PP, no les gusta nada pero se reafirman en ello día sí, día  tan bien, cuando acusan de revanchismo a todo el que quiere aplicar la Ley de Memoria Histórica. ¿A cuento de qué sacar los trapos sucios del PSOE, trapos por los que ya purgó su culpa? ¿A cuento de qué tanto insulto? ¿Y la prepotencia intelectual? ¿Acaso sólo él es leído e instruido? ¿Y los consejos? ¡Consejos vendo que para mí no tengo! Sus palabras más repetidas: Poderosos y Oligarquía, ¡como si ellos fuesen jornaleros!

También habría que recordarle al Señor Iglesias que sí, que Podemos nació del 15 M pero que ellos no son el 15 M. Allí estaban / estábamos muchas otras personas, muchas otras ideologías muchas otras tendencias además del germen de su organización.

No es hasta el minuto 12’45 cuando comienza a hablar de política y bueno, queda patente que no le gusta nada de nada el acuerdo con C’s, acusando además a éstos últimos de imponer a Sánchez la prohibición de pactar con Podemos.

¿Acaso no imponía él mismo lo contrario? ¿No imponía él no pactar con Rivera? Su discurso en esos momentos era claramente un conmigo o contra mí.

La diferencia entre unos y otros es que en tanto Rivera exigía pocas contra prestaciones, Iglesias ya tenía diseñado a su medida el Consejo de Ministros.

En cuanto a su diserto sobre Seguridad, sobre los Refugiados, sobre las concertinas, la Auditoría a las “Cuentas de la Eléctricas”, reforma fiscal, etcétera, reconozco que estoy bastante de acuerdo con sus planteamientos iniciales y que es más que necesario una profunda revisión de todo ello.

Me gustaría terminar recordando al Señor Iglesias una de sus frases, “Ser tratados de Igual a Igual”. Pues sí amigo Pablo, de Igual a Igual y para ello hay que sentarse a hablar pero sin pretensiones, sin imposiciones y siempre teniendo en cuenta que este sistema imperfecto que nos hemos dado, ha establecido que Sánchez tiene más Diputados que Usted, no pretenda cambiar eso en tanto no se cambie la Ley Electoral.

Y por cierto ¿Cuando usted busca ligar con una buena moza o buen mozo (me es indiferente) empieza Usted insultándola y resaltando sus defectos? Pues lo mismo para lograr un pacto político. Y recuerde el dicho de que siempre es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.

Espero me perdonen todos ustedes el desliz de este año al no desearos un Feliz Solsticio.
Pero como aún estamos a tiempo pues está recién estrenado;

FELIZ Y PROSPERO 2016

QUE VENGA PARA TODOS LLENO A REBOSAR DE ILUSIONES, DE SUEÑOS HECHOS REALIDAD, DE AMOR, DE SALUD, DE TRABAJO Y POR QUÉ NO, TAMBIÉN DE DINERO QUE NUNCA FUE MAL AÑO POR MUCHO TRIGO.

Nota marginal.- A todos, los de un bando, los del otro y los del medio, este 2016 lo vamos a tener movidito. ¿No se quejaban algunos de poca participación? Pues hasta el gorro vamos a terminar de urnas, asambleas y similares. Pero no desesperéis, no os arruguéis, the spring is coming y hasta saldrá el sol...aunque sea por Antequera...

De Mitos y Realidades

Pocas cosas hay más embriagadoras que sentirse espoleado por la curiosidad.
He disfrutado y he sido aguijoneado por ella y por  retazos de ideas y conceptos, que todos guardamos, viendo la obra de Miguel del Arco “Juicio a una zorra” magistralmente interpretada, bajo la dirección del autor, por Carmen Machi.
La zorra no es otra que Helena de Troya y su historia es la que todos conocemos solo que contada desde el punto de vista de ella y claro, la cosa cambia bastante.
Mientras veía la obra, un magnífico monólogo de una hora y algo, los nombres de la mitología clásica se abrían paso en mi mente. Príamo, Paris, Menelao, Aquiles. Y éste último me recordó una obra que leí hace ya bastante tiempo y tengo que releer, “Helena, Helena, amor mío de Luciano de Crescenzo. Éste en el proemio de su libro escribe «Ella es la esencia de la feminidad. Quien haya amado alguna vez en la vida sabe de qué estoy hablando. Sabe por ejemplo, que nunca ha logrado poseerla de veras, ni siquiera un instante: incluso cuando creía estrecharla entre sus brazos, incluso cuando ella le juraba entre lágrimas que lo amaba para siempre. ¡Ah, Helena, Helena, amor mío! A ti es a quien dedico este libro, con la esperanza - y el temor- de volver a encontrarte.
Hay una sustancial diferencia entre ambas obras. En tanto Crescenzo habla desde el amor platónico de su infancia, la Helena del Juicio habla desde el lógico y humano rencor  de la mujer sometida, desdeñada, humillada, usada, vilipendiada... como veis posturas no irreconciliables sino claramente distintas, distantes y de imposible concilio.
Vayamos por partes y parémonos a observar el Mito. Tenemos que recordar que el mito tiene un origen real. Incierto y perdido en las brumas del tiempo pero real de lo que podemos deducir que en algún momento de la protohistoria esos personajes existieron y tal vez hicieron alguna de las cosas que se cuentan de ellos.
Quiero recordaros antes de nada que los Aqueos, son el pueblo autor del Mito de Pandora, la que destapó el ánfora donde estaban guardados todos los males y sólo dejó dentro a Élpis, el espíritu de la Esperanza. Mito coincidente con el de la Eva mordedora de manzanas. Recordaros también que la señora Pandora fue  la primera mujer creada por Hefesto por orden de Zeus deseoso de vengarse de Prometeo por haber robado el fuego y dárselo a los humanos, presentó al hermano de éste, Epimeteo, una mujer, Pandora, con quien éste se casó. Creaciones de los dioses, casamientos...¡Qué poca imaginación tienen las religiones!
Pero vamos por Aquiles, el nieto de Éaco rey de Egina e hijo de Peleo y de la nereida Tetis hija de Poseidón,  nieto de Zeus. Vamos, un semidios.  También le llamaban el Pies ligeros porque según cuentan su madre Tetis en su deseo de hacerlo inmortal le quemaba por el día y lo ungía de ambrosía por las noches pero Peleo lo impidió y su maestro, el centauro Quirón,  sustituyó el talón quemado de Aquiles por la taba del gigante Dámiso, célebre por su velocidad en la carrera. De ahí el sobrenombre de ‘el de los pies ligeros’
Y aquí estamos, él se sabia inmortal o casi y ¿Como se llama al que actúa con esa premisa? ¿Cómo llamar al que se sabe invulnerable a los ataques? Que sepamos y según el diccionario que he consultado  «Diccionario de la Mitología Clásica» Alianza Editorial 1980-1981, El buen mozo mató, masacró y devastó a: Tenes, Rey de Ténedos, Cicno, hijo de Poseidón, Mines y Epístrofo hijos del Rey de Eveno, Eetión, padre de Andrómaca y a sus siete hijos, a Troilo, Polidoro y Héctor, hijos de Príamo y captura a Licaón, hijo del mismo rey, a la reina de las amazonas Pentesilea, a Tersites, alque mata de un puñetazo, a Memnon hijo de la Aurora. Esta lista sin contar a los pobres desgraciados que estaban entre él y su objetivo.
Muy curioso como trata el mito al asesino y a la domeñada.
En un caso héroe, en el otro puta.
Curiosamente estos conceptos siguen demasiado vigentes en la actualidad.
Tan vigentes que enterramos a demasiadas Helenas todos los meses.

Hoy, como casi todos los días he leído el Hoy y me he parado a leer la columna de Juan Domingo Fernández que la ha titulado “No nos vendemos”, referida a que los extremeños no nos vendemos bien al contrario que otras regiones , lugares o países que por vender venden hasta la tapia en la que se meó fulano o mengano. ¡Cuanta razón tiene! Al igual que tiene razón mi querido amigo Fernando Valbuena cuando habla de la política en minúsculas, de política basura y los dimes y diretes en los que con demasía se enzarzan nuestros amados próceres de uno y otro bando.

He de confesar que tenía una idea al comenzar a escribir esto pero he atendido a un par de llamadas, he realizo otro par y...”se me fue el santo al cielo”.

Tengo una notina por aquí y por ella deduzco que me quería referir al follón catalán donde van no ha dirimir, sino a liarlo más su hipotético lío.

Ya, ya se que podría parecer que soy demasiado partidario y partidista al hacer tal comentario pero es lo que me pide el cuerpo.

Francisco Javier Lena González se me queja de que el Papa no le ha metido caña a Cuba por la falta de libertades en la Isla. Querido mío, Francisco será líder espiritual capaz de hacer llorar a los republicanos más recalcitrantes, pero es ante todo y es estos casos un Político y bueno..., es fácil criticar a Cuba al igual que lo es criticar a Venezuela pero si nos ponemos serios...¿Dónde está la crítica a los EE.UU y su política imperialista, donde está la crítica a la ONU y su nombramiento como representante de los derechos humanos a un príncipe saudí, donde la crítica a la guerra / agresión en Yemen...

Que sí, que vivimos en la “próspera” y decadente Europa rica pero vivimos en la más absoluta falta de libertad en la que haya vivido el ser humano nunca en la historia. Todo, absolutamente todo, está medido, reglado, consustanciado y vigilado. Das un paso y automáticamente sabes donde estás, que has hecho, comprado o visitado. Si, de acuerdo que podemos quejarnos, protestar, escribir y publicar nuestro enfado...¿Pero eso es libertad o un amago de ella? Carajo, si no puedo ir a Portugal con 20.000€ para fundírmelos en cachondeos varios, que estoy traficando con divisas...y es que lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

Volvamos atrás. Barcelona tiene 85 de los 135 escaños en juego de Cataluña. Viene a ser el 59% de los escaños, así que gana quien gane en Barcelona y ahora viene la pregunta ¿Es Barcelona Cataluña?¿Representa Barcelona el sentir mayoritario Catalán?

No sé donde nos lleva esto, lo único que tengo claro después de ver y oír a unos y a otros es que el discurso imperante es el de la sinrazón y el que nosotros seguimos sin saber vendernos.

Cada día estoy más convencido de que si declaramos la República Independiente de Extremadura tendríamos menos problemas o no...

Cuernos...cual cabrón con los mismos bien retorcidos.

Bueno, aquí estamos de nuevo, se acabó lo que se daba. Vamos que se me terminaron las vacaciones. ¡Me han sabido a poco!
Bien, estaba dudoso entre los varios temas que hay por ahí. Que si los Coreanos del Norte y Sur se han bombardeado con artillería, que lo de que por donde pasan los U.S.A. terminan a bofetadas, que  si los “entendidos” en economías globales nos auguran un otoño caliente y una crisis aún peor que la de 2008 de la que nosotros aún no hemos despertado sobre todo gracias a las políticas laborales y empresariales de Rajoy empeñado en lograr una España de ricos  y otra de jornaleros empobrecidos hasta la miseria.  Pero como no tengo el cuerpo “perrunillero” me he ido al cotilleo.
Resulta que tenemos 16.500 infieles. Para mi desilusión no son infieles religiosos ¡ya me gustaría! Son presuntos infieles matrimoniales o parejiles que se habían apuntado a la web de citas Ashley Madison. Bien pudiera ser que se apuntasen cuando eran singles y después se olvidaron de borrarse o que la “Empresa” no borrase sus perfiles que también podría ser. 
El caso es que tenemos a un buen puñado de extremeños y extremeñas, salvo algunos casos, que estaban e imagino están con la intención de cuernear a sus cónyugas, cónyuges, parejas o acompañantes. ¡Pues qué queréis que os diga! Mal, muy mal, eso como poco “huele a cuerno quemao” Personalmente parto de la postura de que a mi me sentaría fatal que me coronasen e imagino que a mi pareja le pasa lo mismo, pues eso, que hay que ponerse en el lugar del otro. Por supuesto que parto de la premisa de que en esos casos no hay auténtico amor por la otra persona porque cuando hay amor no piensas ni por un segundo en engañarla.
Lo bueno es que ahora los presuntos infieles, algunos, van a demandar a Ashley Madison...
¿Porque les han robado? Demanden ustedes a The Impact Team que son los ladrones informáticos. Pero mejor aún ¿por qué en lugar de demandar por haber descubierto su “engaño”  no piden disculpas a sus parejas o ex parejas? No sé, será que soy más clásico que un vals pero estas modernuras de cuernearse unos a otros al buen tuntun como que no me van.  Sería más que interesante hacer un mapa genético de los bebes nacidos en los años de funcionamiento de esta Web de citas y en las ciudades de más impacto aunque sólo fuese para saber quien es de quien...¡La que se montaría! Como nota os comento que hace ya algunos años un médico de uno de los Estados del Sur de USA hizo una cosa parecida a mi propuesta...Al final renunció a publicar los datos. ¿imagináis el por qué?