Ideas y otras locuras

No sé que es lo que saldrá de aquí, ni como terminará, son ideas, locuras que van surgiendo y las voy plasmando, a veces pareceré caótico, otras contradictorio, pero...es lo que es, es lo que soy, simplemente un hombre que intenta encontrar como todos su camino.

Hace algunos años era muy fácil dar definiciones ideológicas y exponer con más o menos acierto la concreción de las ideas. Cuando los Utópicos, y algunos son bastante recientes, ideaban sus teorías lo hacían en base a unos ideales y unos conceptos que a más de uno harían reír hoy en día. Harán reír, como no, a los simples, a los que carecen de una mínima base ideológica.
Para nuestra desgracia es moneda común en nuestro mundo donde por decirlo de alguna manera se cambió la ideología por la gastronomía o la astrología...y las más de las veces ni tan siquiera eso.

Como definir en la actualidad, en un mundo que perdió hace tiempo sus valores incluidos los morales, que valora más comprarse el último cacharro tecnológico, los trapitos de tal marca o los zapatos de tal diseñador.

¿Cómo definir que es el Socialismo en el Siglo 21... ?
Hasta hace poco era muy fácil de definir, claro que también confundían el tocino con la velocidad. Porque por ejemplo la definición siguiente no define al socialismo si no al socialismo o comunismo de estado, sistema más que alejado de lo que es el socialismo.

El socialismo es un orden socioeconómico basado en la propiedad social de los medios de producción, el control colectivo y planificadode la economía por parte de la sociedad como un entero. También se define por socialista a toda teoría, doctrina o movimiento que aboga por su implantación. El socialismo puede ser no-estatal (mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la nacionalización y la planificación económica de la producción).


¿Cómo redefinimos en el siglo 21 y en las circunstancias actuales el Socialismo?

No podemos lógicamente renunciar a la propiedad privada, error más que palpable de otras concepciones autodefinidas como sociales, pero erradas al respecto. Así mismo tampoco podemos renunciar a la planificación, concepto que en base a un equivocado planteamiento economicista liberal se perdió. Debemos así mismo recuperar los conceptos y términos de colectividad, propiedad comunitaria y nacionalización.
Tampoco se alarmen ni alteren por lo dicho, que algunos es nombrarle esos conceptos y es como hablar de la soga en casa del ahorcado. Pues si, la propiedad privada, es lo que todos pensáis, es aquello que pertenece en exclusiva a una persona. Su casa, su coche, su ordenador. Son aquellos bienes que adquirió con su trabajo. Por supuesto que en lo común no hay nada que objetar, claro que en lo excepcional, sí y mucho. Porque ¿Es lícito que una persona sea dueña de 10 viviendas? ¿ De 50 coches? De 1500 Hectáreas de Terreno fértil? Muchos, una gran mayoría me diría que si, pero no siempre la mayoría tiene razón. La propiedad privada debe de estar limitada en función de su utilidad y necesidad social.
¿A cuantas personas conocemos que viven del esfuerzo de otros? ¿A cuantos conocemos que viven de una idea que en su momento resultó innovadora?. ¿Por qué?
Yo invento o diseño el producto X y a partir de ahí puedo vivir espléndidamente el resto de mi vida sólo de los royalties... Pues no me parece ni lógico, ni razonable. Que debes de tener un beneficio y una compensación...pues si, pero no de por vida, porque lo que se logra con eso es encarecer ese producto ficticiamente.

Es lícito que yo tenga 10 casas o diez pisos...sí, claro que si....declarados y declarando los ingresos que se produzcan...porque ...nadie se cree que no se hagan negocios con ello. “ Es que yo tengo 5 hijos y son de ellos”...¿Y qué edad tienen esos hijos? ¿Los declaran como bienes? ¿Cotizan por ellos? ¿Cuantos empresarios conocemos que desgravan de su empresa el sueldo de la Asistenta de su Hogar? ¿Cuantas madres solteras “arrejuntadas” y que se dedican a limpiar o a peinar por las casas cobran los 400 € de subsidio y sus hijos no tienen que pagar el comedor del colegio y le regalan los libros y reciben ayudas de los Servicios Sociales y del Banco de Alimentos o de Caritas, y haciendo cuentas salén a más de 1500€ al mes....Cuantos albañiles o fontaneros o electricistas que están en paro están haciendo garnachas a diario? ¿Cuantos agricultores no llenan el depósito de su coche con el gasoil del tractor? ¿Cuantos Altos Cargos de la Administración crean empresas de Servicios que después por arte del favor debido terminan trabajando para la Administración y cobrando los obreros menos que los funcionarios y la diferencia de dinero termina en el bolsillo del Director General.'? ¿Cuantos supuestos Empresarios están más al tanto de sacar subvenciones o de ahorrarse un salario que de producir más y mejor? . ¿Por qué un ebook vale casi tanto como la edición impresa? ¿Cuantos cargos de confianza de los Partidos Políticos están trabajando en la Administración y con cargo a los presupuestos públicos? Si mal no recuerdo en la Diputación Socialista de Almería era hasta escandaloso.
El gran problema que arrastramos en estos albores del nuevo siglo es la pérdida de referentes, de contrarios, de alternativas. La gran herramienta del Socialismo fue la Dialéctica, pero dialéctica requiere confrontación de ideas y ¿contra qué confrontamos?
Por otro lado tenemos la devaluación de los conceptos de Deber y de Esfuerzo. El Estado del Bienestar, mal entendido, trajo del brazo “el que todos tienen Derechos e inalienables”...pero...¿Donde quedan aquellas concepciones y valores que afectaban a los demás? Decía Rosa de Luxemburgo que la verdadera libertad es la libertad del que piensa distinto. Un ejemplo. Estos días ha estado por estos lares Benedicto 16. No es que sea yo muy partidario de él, de sus acólitos y de muchas de sus afirmaciones y supuestas verdades, pero sentí vergüenza ajena viendo a un buen montón de lesbianas y homosexuales besándose y magreándose al paso del vehículo oficial. Si no te gusta no vayas a verlo, a mi no me atrae especialmente pero me resulta repugnante que en nombre de la libertad de expresión se permita semejante espectáculo. Tampoco entiendo que tenga que celebrarse y con mis impuestos “El día del Orgullo Gay” para que cuatro “locas “ hagan el imbécil por las calles, como tampoco me gusta que se corten las vías públicas por las Procesiones de Semana Santa...Que se vayan a pasear al Santo a los polígonos industriales cuando las empresas hayan cerrado y así no incordian a nadie.

¿Donde Quedan los Conceptos de Res Pública, de Honradez, de Disciplina, de Coherencia , de Ideología....?
Escucho mi música...sin molestar al vecindario...expongo mis ideas sin insultar...(bueno reconozco que a veces me paso) a mi trabajo acudo y con mi dinero pago...me conformo con lo que tengo, no porque no me gustaría tener más, si no porque se que no puedo. ¿Tan raro soy?

Se, porque hablo con la gente de la desinformación general y de la intoxicación diaria y continua a la que se somete a la población...si es fácil de ver, tan sólo distanciarse un poco y se percibe como el sol de medio día. Todo lo que ocurre es un ataque premeditado, acordado, milimetrado, al Estado del Bienestar. ¿Por qué? ¿Que supone el Estado del Bienestar?

De entrada supone un Estado fuerte, un Estado estable, un Estado donde ese concepto llamado Política de Estado se anteponga a los intereses de partido, donde los Deberes se antepongan a los falsos conceptos de derechos, de libertades,que imperan ahora, donde la Separación de Poderes sea real y efectiva, donde la libertad individual sea sagrada en tanto no moleste la libertad del vecino, donde los Derechos tanto individuales como colectivos sean efectivos y reales. ¿Que qué quiero decir? Pues algo tan sencillo como ¿Porqué tengo que oír la música del descerebrado que va en el coche de al lado machacándose el oido? ¿Por qué en un acto público tengo que escuchar abucheos contra unos u otros?
¿Por qué esa laxitud por parte de las autoridades contra todo tipo de desmanes y abusos?

Pero me salgo del tema, ¿Qué es el Socialismo en el Siglo 21? A mi modo de entender debería ser la corriente política cuyo objetivo principal fuese terminar con la pobreza, erradicar la incultura y promover la salud en el sentido de salud integral.

Lograr esto supone lógicamente un gran esfuerzo por parte de todos. De los que tienen por compartir y de los que no tienen por participar con su esfuerzo.

Vivimos en la mal llamada era de la globalización, y digo mal llamada porque lo único realmente global es que el Capital hace y deshace a su antojo esté donde esté.
Algunos dirán: “Pero las noticias...de inmediato nos enteramos de lo que ocurre en cualquier parte del mundo” Pobres ilusos, nos enteramos de lo que algunos quieren que nos enteremos ¿Qué ocurre en Congo, en el interior de Ecuador, en Myanmar, en Chechenia o ahí al lado, que está ocurriendo en el Aiun? La globalización está muy bien para EE.UU, Canadá, Australia, Japón, Europa...pero en el cuerno de áfrica sigue habiendo esclavitud...esclavos que se venden en Arabia, en los Emiratos...en centro áfrica sigue habiendo niños soldados, en la moderna y civilizada Europa, está uno de los países más pobres del mundo...Albania. La rica y poderosa Europa, la potente Alemania y la fortísima Francia imponen a Grecia condiciones leoninas para rescatarla del hundimiento financiero...pero siguen vendiéndole ingentes cantidades de armas de aviones y carros de combate y de barcos de guerra para poder frenar a Turquía... que es, pero no es, Europea...¿Y aquí en el reino del Pelotazo? Donde más ricos había cada año, donde los billetes de 500€ campaban y campan a sus anchas, aquí donde para ser competitivos en lugar de invertir en desarrollo e innovación se trajo un millón de emigrantes para bajar el precio de la maño de obra, donde el boon del ladrillo, que todos sabían que antes que después se desplomaría sacó a miles de chavales de la escuela y atrajo a un par millones de inmigrantes... y ahora de resulta de aquella magnífica planificación tenemos miles de peones de todas las categorías que ni saben colocar cuadro ladrillos bien alineados ni saben quien fue Lope de Vega y no se os ocurra preguntarles que es una ameba o un logaritmo neperiano que son capaces de darte dos leches porque se creen que le estás insultando.

Claro está que como el papel, virtual en este caso, pero papel, lo soporta todo es fácil verter opiniones, pero cómo se haría esto...Realmente es sencillo; Hacerlo...eso ya es otro cantar.
Lo primero a modificar sería ¡Como no! La Constitución. Pero no para transformarla en una Constitución Federalista ni tontunas por el estilo. Perdónenme los independentistas, que después hablamos de ello. Si no para constituir este país en una República Laica y con competencias exclusivas en Sanidad y Salud pública, en Educación, en Justicia, en Defensa, Asuntos Exteriores y en Políticas Policiales. Despues habría que modificar la Ley Electoral y la regulación interna de todos los Partidos Políticos. Debería ser obligatorio por Ley, las bicefalias, me explico, que Secretario General y Candidato/Presidente sean distintos. En el caso del PSOE si Zapatero es Presidente del Gobierno que otro sea Secretario General, caso del PP pues por ejemplo Doña Esperanza Aguirre Secrertaria General y Rajoy Candidato. Las Listas Electorales deberían ser listas abiertas y el candidato que ganase en una circunscripción acumularía todos los votos. Los suyos y los de los perdedores y pasaría a ser el Diputado o Senador de esa zona, comarca o circunscripción, si una provincia tiene 8 diputados pues cada uno representaría a una o varias comarcas de manera equitativa entre ellos y deberían tener una o más oficinas donde los electores pudiesen exigirle explicaciones o hacerle solicitudes o colgarles por donde duele, porque independientemente de las políticas que uno u otro partido defiende, las necesidades del pueblo, de las gentes son las mismas en todo caso. Habría que modificar la Ley D'hondt, corrigiendo sus fallos, por otro lado los Partidos Regionalistas y /o Nacionalistas si son tales, no deberían presentarse a las Elecciones Generales y si lo hacen que se presenten al menos por 3 Comunidades. No es de recibo que IU tenga más votos que el PNV o Ezquerra si sumamos todos los que tiene a nivel nacional y sólo tenga un Diputado, ahí falla algo. Ningún cargo electo debería estar más de 3 legislaturas consecutivas y si tiene mando...Alcalde, Presidente... solamente dos. Las Diputaciones Provinciales deberían de extinguirse...o sobras estas o sobran las CC. AA. Lo que es ilógico es mantener dos estructuras prácticamente similares, con la pequeña diferencia de que a los Diputados de las Diputaciones no los elige el pueblo, los eligen los Partidos Políticos, manejan unos presupuestos millonarios y no tienen que responder ante nadie. Que yo sepa las Comunidades Autónomas cuando son de más de una provincia, tienen Delegaciones Territoriales...¿Entonces que es lo que sobra...la territorial o la Diputación?.