viernes, 10 de junio de 2011

Bienestar

No sé, pero estos días me da por pensar que o yo, no me he enterado o que los que no se han enterado son los políticos. Hablan de cosas que no entiendo. Hace ya 30 y tantos años nos dimos unas leyes y unas normas pero ahora me las quieren cambiar. Nos dimos unas normas en educación y cultura que aseguraban que el hijo del más humilde pudiese llegar donde antes sólo llegaban los muy ricos. Nos dimos unas normas en sanidad para que el más desgraciado tuviese la misma atención que el más poderoso, Nos dimos unas normas en temas sociales para que todos, todos tuviesen acceso a lo más primordial. Para sufragar todo eso, nos impusimos una serie de impuestos y todo ha funcionado bastante bien hasta hace tres días. Ahora escucho a los líderes del PP día si, día también diciendo que el Sistema no es viable, que no es rentable, que hay que cambiarlo.

Viable, rentable... ahí es donde me pierdo, porque este sistema de bienestar que nos dimos no es una empresa y nadie dijo nunca que fuese rentable. Por otro lado escucho eso de privatización...tampoco lo entiendo, como tampoco entendí las anteriores. Si tengo una empresa y ésta produce beneficios ¿Por qué he de venderla? Lo lógico es quedarme con ella y procurar que tenga más beneficios y caso de vender, vender las que no los producen. ¿Entonces donde está esa supuesta mejora?

Quieren desmantelar el Estado, quieren desregular totalmente los mercados quieren hacerse con todo lo que produzca beneficios aún a costa del pueblo. Creo entender que las leyes, los reglamentos , el propio Estado es el logro de la unión de los débiles frente a los poderosos entonces ¿Cómo es posible que permitamos que se devalúe el Estado? Las empresas piden que el Estado no intervenga, la Patronal pide la no injerencia del Estado entre ellos y los trabajadores, pero yo no veo una lucha de precios a la baja por hacerse con el mercado eléctrico, gasístico o petroquímico, al contrario veo que entre ellos y ellos se regulan para no hacerse daño pero para sacarnos los cuartos a nosotros...entonces si se regulan ¿Por qué motivo o razón no lo puede regular el Estado? Cuando sube el petroleo me suben la gasolina o el diesel al día siguiente, pero no así cuando baja y se buscan explicaciones de lo más peregrino. La patronal dice que no quiere Convenios Colectivos...dice que quiere despido libre. Bien, hagamos dos modelos. Uno el modelo Estatal, donde los trabajadores estén protegidos y conveniados, el otro el sistema Norteamericano, donde el Estado no interviene, pero pagando los salarios que se pagan en USA. Pero no, aquí lo que se pretende es explotar al trabajador. La empresa tiene que tener como principal función la de procurar trabajo, la de generar empleo...antes de ayer escuchaba en la radio a un señor que llamaba porque le habían despedido de manera improcedente y le habían indemnizado, el hombre llamaba porque la misma Empresa lo había vuelto a llamar y le ofrecían su antiguo puesto pero tendría que devolverle a la Empresa parte de la Indemnización. ¿Donde queda la vergüenza? Las empresas están más tiempo buscando la manera de buscarse una subvención o ahorrarse los costes de Seguridad Social que buscando la manera de producir más y mejor. No estará el futuro de muchas empresas y de muchos trabajadores en una bajada de beneficios? Que hay que cambiar muchas cosas, por supuesto que si y por ejemplo para el pequeño comercio para empresas de hasta 3 trabajadores yo pondría el despido libre e incentivos fiscales puesto que muchas veces estas empresas no pueden asumir el coste de un despido. Pero de ahí a generalizarlo.... El Estado del Bienestar no es tan difícil de mantener, hay que querer mantenerlo existen fórmulas muy sencillas, claro que al Sistema y al Capital no le gustan. Por ejemplo, el gasto mayor del Sistema Público de Salud son los medicamentos. Bien, montemos un laboratorio, un gran laboratorio farmacéutico estatal que produzca las medicinas necesarias para nuestros hospitales y que venda al público en franca competencia con el mercado libre. La telefonía...¿Por qué no recuperar Telefónica por parte del Estado y después alquilar a Movistar, a Jazztel a ONO las líneas y obligarlas a la libre y leal competencia? El Estado tiene la obligación de velar por sus nacionales, tiene la obligación de defender a los débiles pero me parece que lo han olvidado y mal vamos. Estoy viendo la campaña de desprestigio de PP y me asquea, estoy viendo la desidia del Gobierno y me asquea ¿Es que a nadie se le ha ocurrido que lo que están haciendo puede ser delito? ¿Que acusar sin pruebas es delito?

No se donde quieren llegar pero de lo que si estoy seguro es que más de uno se arrepentirá. Y no es por que venga el lobo, el lobo lo tenemos en casa hace muchos años.

34 comentarios:

Joselu dijo...

Amigo Malo, no sé si das palos de ciego cuando propones medidas. Tengo cerca de mí a dos familiares que ambos tienen cáncer, uno en fase terminal. Llevan más de veinte años en tratamiento. Se les ha hecho centenares de pruebas carísimas, además de sucesivas hospitalizaciones, medicamentos, ambulancias, oxígeno en casa, seguimiento en domicilio... Todo esto es genial. Tenemos una seguridad social que es magnífica y de alta calidad, pero me doy cuenta de que esto no es un caso aislado. La atención a mis suegros cuesta una cantidad gigantesca que no puede ser compensada por sus aportaciones (él jubilado y antes discapacitado desde que tuvo el primer cáncer y una ambolia, ella, ama de casa sin trabajo reconocido. Te cuento esto porque es el panorama general. ¿Quién paga esto que es una fortuna? ¿Es viable un sistema de salud en que se nos hagan pruebas numerosísimas y carísimas, que se nos subvencionen o den libremente medicamentos, asistencia hospitalaria, etc. No soy economista pero tengo sentido común. Es imposible que esto pueda continuar para nuestra desgracia. No puede ser que a un sistema de salud le aportes 10 y te dé 500 por decir algo, y que esto sea un caso no particular. Llegará un momento en que será imposible mantenerlo, y tengo la impresión de que ese momento ha llegado. He leído que las comunidades autónomas tienen deudas tremendas (miles de millones de euros) que no pagan a sus suministradores sanitarios. Es terrible, Malo, pero me temo que esto es así. Por dónde salimos, no lo sé, pero me temo que la realidad nos va a caer pero bien de plano. Un abrazo.

Anónimo dijo...

Joselu, siento lo de tus familiares, en ese caso el gasto es carísimo; mira una cama normal vacía (UCIs y servicios especiales aparte)costaba, hablando en pesetas unas 200.000, es decir igual que llena, ahí por supuesto entran todos los gastos, humanos, materiales, técnicos, etc.
Los trabajadores de la sanidad pagan sus impuestos, esto redunde en las arcas del Estado; por otra parte, qué porcentaje de población se enferma, un 10, 15, o 25%, el resto tiene buena salud.
Igualmente es cierto que tal como van las cosas esto no hay quien lo page. ¿Qué hacer? cerrar el "chiringuito" y tener una medicina para ricos y otra para pobres-la beneficencia- que algunos hemos conocido (hospital de la diputación). Pienso que la solución no debería ir por ahí.
1º Educación sanitaria y sensibilización a la población, de que los recursos sanitarios son escasos, y que la sanidad no es gratis, es decir, ir al médico cuando verdaderamente se necesite, no para cualquier vanalidad, para eso educación sanitaria y sensibilización
2º el otro día leí en el País, creo que fue ahí, dónde decian que habría que cobrarle los costes de pruebas solicitadas por el ciudadano, no indicadas.¡joder! y perdona,por qué no cobrarselas al médico por prescribir pruebas no indicadas, mejor aún, una multa al médico por mala praxis, y al ciudadano que se valla a la privada y pague lo que él solicita, amen de otra multa por ir a consumir un tiempo que no le pertenece.
3º ¿Por qué las personas mayores tienen que ir un día sí y otro tambien al centro de salud? unos a la toma del su tensión arterial, u otra patología crónica. La enfermera en este caso debe valorar cada qué tiempo debe ir a su control. Esa enfermera, o mil enfermeras, tendrían tiempo para estar en otras labores comunitarias, como puede ser promocionando la salud con los sanos, por ejemplo.
Algunos médicos luchan por el sistema sanitario, se "enfrentan" al ciudadano, al no acceder a sus peticiones,pero otros, hacen una medicina "defensiva" por miedo a qué dirá ese usuario, me denunciará, si no hago esto o aquello. Después estan los hospitales públicos con gestión privada, eso no ahorra, y en prensa están las distintas noticias.
Por tanto, vamos a dejar de creernos todo lo que nos dicen y defendamos con las uñas y los dientes lo que tenemos, que es una de las mejores del mundo. Tenemos una sanidad pública de gran nivel y calidad, que puede ser mejorada por supuesto. Yo solo pongo aquí mis reflexiones y animo a que cada cual trate de mejorarla de arreglo a su estatu, como un ciudadano normal, como un trabajador de la sanidad, tratar de respetarla y hacer un bueb uso de ella.
Eso sí a tus familiares que no le falte nada, cueste lo que cueste.
Un besino

Malo Malísimo dijo...

Joselu, te ha contestado la conida anónima, logicamente, no desvelaré quién es. Mira yo personalmente, no en propia persona, he padecido una circunstancia parecida, un cúmulo de desgracias y de gasto médico ingente, pero de tres sólo uno estaba enfermo los otros dos sanos como peros. La respuesta a tu pregunta está en control, educación y formación. Yo hasta hace poco tenía que ir una vez al mes al médico para que me diese unas recetas rutinarias (hernia de hiato)Perdíamos el tiempo el médico y yo. Ahora tengo en el chip de mi tarjeta sanitaria la medicación y voy a la farmacia y me la dan. Pago lo mismo. tengo lo mismo y no perdemos tiempo ni el médico, ni yo. En las grandes enfermedades, tus familiares, la cosa cambia, pero no son todos los casos iguales. Mira yo dejé de fumar un 30 de abril de hace dos años, el día 29 velé el cadaver de un íntimo amigo 6 meses más joven que yo que duró 30 días por un cáncer de pulmon. Unos duran una eternidad y otros un soplo.Lo que tenemos que hacer es ser consecuentes con el gasto y con el uso que hagamos del servicio público. Yo siempre he sido partidario no del copago, cosa que me aterra, si no de "la aportación" y una pequeña aportación en función de la renta para acceder al Servicio Público sanitario, no me parecería mal en el sentido de educar y concienciar al personal de que" eso no es gratis", de "hay que pagarlo". No entendería cobrar a una Pensión no contributiva la "Ayuda a Domicilio", pero tampoco entiendo que una pensión de 1200€, no aporte nada. Hemos de adecuar el Sistema, te aseguro que algunas de las pruebas realizadas a tus familiares no eran estrictamente necesarias par valorar su enfermedad. Tenemos la obligación de mantener en marcha un Sistema de Salud único y realmente efectivo, y al igual que tu en tu artículo te renegabas de España y Cataluña, yo tambien lo hago hoy ¿No sería mucho más lógico y rentable que TODOS comprasemos y gestionásemos al unísono que andar como andamos? Muchas veces el problema no es la enfermedad sino la burocratización que supone esa enfermedad. Y es tan sencillo arreglarlo cuando se quiere.

Malo Malísimo dijo...

Anónima, sabes que estoy de acuerdo totalmente con tu opinión, pero también es verdad que tenemos mucha gente que no quiere el Sistema Público. Bien, perfecto. Quien no quiera el Sistema Público de Salud que tenga la posibilidad de salirse de él y de pagarse por su cuenta un seguro médico, pero depsues que no aparezca por el hospital público. Si renuncia, renuncia con todas las consecuencias. Por supuesto como el sistema es general debería aportar su parte vía impuestos, pero la parte directa no. Ello implicaría, como no, que se saldría del sistema de pensiones públicas...perfecto, no se recauda, no se paga, ahora si su compañía de seguros quiebra, o le pagan menos de los pactado, que no venga despues llorando. China con sus dos modelos nos ha mostrado el camino. Tengamos aquí dos modelos, el público y el privado, pero bien diferenciados y sin ingerencias de ningún tipo del privado sobre el público, vamos que si un médico trabaja para la privada no pueda trabajar para la pública. Y la falta de médicos se arregla aumentando el número de matrículas que mucho exigencia pero después te atiende un médico de vete a saber donde y no sabemos el nivel de exigencia de su univerdad.

Joselu dijo...

Anónimo, tengo en general una salud aceptable, pero algunos desarreglos hacen que tenga que hacerme análisis de hormona tiroidea con cierta frecuencia, así como el control del colesterol. Se aconseja análsisi del PSA, realización de colonoscopias, y también me sería importante una endoscopia, amén de ecografías varias. La salud es un concepto relativo, porque ¿qué es eso de banalidades? Todo puede ser importante, y es importante una medicina preventiva con controles rutinarios cada cierto tiempo. Quiero decir que si soy una persona con dolencias normales, las que puede tener cualquier ciudadano. yo también estoy gastando bastante. Esto se intensificará con el tiempo. ¿Es asumible esto por la Seguridad social? Dices que sólo un 10-25 por ciento está enfermo. No sé los datos, pero los hospitales trabajan al cien por cien de su capacidad. Se supone que uno ha cotizado toda la vida y tiene derecho a lo que haga falta. Sin embargo, sabemos que millones de inmigrantes llevan poco tiempo cotizando o no cotizan e igualmente tienen derecho a la atención sanitaria. Un parto es muy caro, unos seis mil € he oído decir.

Educar a la gente para que acuda menos cuando por todos los lados se nos insta a que acudamos al médico cuando sintamos síntomas o sólo por precaución. Sabemos que los cánceres se han disparado. Es necesario ser muy cauto y curarse en salud (colonoscopias, PSA, mamografías...).

No existen banalidades, y todo es muy caro. Una medicina eficaz para todos no es asumible en estos parámetros. Estallará por los aires pero no nos quieren asustar.

Pepe dijo...

Estimada Anónima, como suele decirse, para cada problema complejo hay un montón de soluciones simples, y por supuesto, erróneas. Saludos.

María dijo...

La verdad es que te he leído MALO, os he leído a todos ( ojalá tu suegros vayan razonablemente bien y vosotros con ellos JOSELU) y es cierto que hablamos de asuntos tremendamente complejos, donde la magia potagia no existe. Obviamente no se puede buscar la rentabilidad del sistema sanitario porque eso es poco menos que imposible, pero tampoco se puede obviar que su endeudamiento actual es inasumible y algo habrá que hacer... PEPE que está encima, sabe más que nadie de esto ( por eso no dice nada :-) pero a mi me toca también muy de cerca por todos lados, familiar y profesionalmente.

Por mucho que se intente educar a la población, es complicado saber cuando algo tiene o no importancia, cuando permanentemente se nos bombardea con la prevención y los controles que debemos hacernos en ese sentido. La práctica de la medicina defensiva, es difícilmente evitable cuando llueven las denuncia. Seguramente se podría organizar mejor los centros de salud, donde las colas por consulta son inmensas citándose a pacientes cada 10 minutos, motivo por el cual la gente se va directa a urgencias. Así que me temo que, salvo en el tema de consumo indiscriminado de medicamentos y uso de genéricos, poco más depende de los pacientes.

Nos guste o no nos guste, creo que terminaremos más menos como en EEUU, tanto en temas de salud, como de pensiones, el ciudadano deberá contratar privadamente seguros y fondos de pensiones para cubrir sus necesidades, porque el Estado no llega y esa es la triste realidad. La opción del copago, en ningún caso llegará tampoco para financiar el agujero actual, porque hay tratamientos absolutamente inasumibles económicamente para la gran mayoría de los ciudadanos, salvo de una manera simbólica y repito, eso no llega.

A mi lo que se me escapa es por qué un hospital público es deficitario y se privatiza deja de serlo, eso no lo comprendo. La única explicación razonable es suponer que los hospitales públicos están mal gestionados y a lo mejor revisando esa cuestión se solventaba parte del problema.

Yo no sé si últimamente tengo manía persecutoria con los bancos, pero sí que creo que de la misma manera que las cajas tienen sus obras sociales y culturales, podría imponérseles alguna forma de colaboración en el sistema sanitario, social o cultural del país ¿por qué en lugar de financiar a los partidos, no cofinancian los sistemas asistenciales deficitarios? ya... en este país a la banca no se la puede tocar, lo sé y a sus beneficios, aun menos.

Muchos besos MALO, está la cosa complicada, me temo....tú, por de pronto no te subas a ningún andamio, que luego ya sabes lo que te ocurre ¿qué tal van tus dolores?



En fin, feliz tarde.

Temujin dijo...

¿Han ganado los malos?, yo creo que no.
Hay que tener mala baba, por no decir que mala hostia, para hablar de co-pago; ¿no pagamos ya por completo la Sanidad?.
Malo, no se puede dejar exenciones para que la gente se vaya a la Medicina Privada. Aqui paga "to cristo", no te jode, estamos hablando de Sanidad no de "Furbol".
Si todos los políticos de este puto país tienen que ir a sus obligaciones en metro, que vayan... pero aquí cobrar la Sanidad debe ser lo último, cuando todos los demás gastos de hallan eliminado.
Es curioso ver que los tres grupos de presión a nivel internacional, el financiero, el energético (estrechamente unidos) y el farmacéutico coincidan en sus planteamientos. ¿Que no se pueden pagar los precios de las medicinas a los laboratorios por que son caros?, se les "fusila" la receta y a fabricar en serie.Con toda la geta, a grandes males grandes soluciones.
Fijate el valor del barril del petroleo en 1991, la primera gran crisis de Irak, el barril a 120 dolares y la gasolina a menos de 100 pesetas (0,60 céntimos de euro), mira ahora, con un precio del barril similar, pagando en euros (mayor poder adquisitivo) y la gasolina a más de doscientas veinte pesetas casi cuatro veces más...

Temujin dijo...

El caso español, en sus bases es de lo mejorcito,la Sanidad Universal; pero en su ejecución me parece malo, quizás hay que pensar en centralizar la gestión. Creo que es más barato mantener un estado único de Sanidad, que no diecisiete mini-estados. Nuestro enemigo se une para reducir costes.
Nadie habla de quitar Televisiones públicas ahora, después de las elecciones, ¡¡que casualidad!!!.
Ahi tienes una cosa que no solo ahorraría dinero, sino que ayudaba a la salud mental de los espectadores (doble ahorro). Casi el 70% de impuesto sobre carburante, 80% del tabaco, 18% de TODO lo que se produce en el pais, 30% del todo el beneficio de todas las empresas del país.
Joder si no llega con esto para pagar unos médicos razonables para todo el mundo,apaga y vamonos... hay que pensar en un golpe de estado ya...pues alguien no esta haciendo bien su trabajo.

Anónimo dijo...

la verdad es que no es una solución fácil, el tema de la sanidad es complicado porque se conjugan dos factores que son muy jodidos: la salud y el dinero.
uno de los principales problemas que yo veo radica en la organización, motivada por la percepción de que, como el dinero no era de nadie nunca se acababa y esto ha derivado en una relajación de las medidas encaminadas a optimizar la gestión de los recursos con el consiguiente despilfarro.
el otro gran problema que yo veo y que es complementario con el anterior para terminar con el "enfermo" es el cambio de mentalidad de la misma sociedad; todos conocemos o nos han contado de alguien que no quiere ir ni a tiros al médico y decimos que es un burro y que está más chapao a la antigua que un bantú, pues eso que antes la gente era mucho menos propensa a ir a consulta, en cambio ahora vamos hasta pa hechá el rato o para pedir el "justificante".
creo que el actual sistema sería viable si se atacasen estos dos problemas, aunque no desconozco que es una tarea muy complicada.
por ciero querida María, el que un hospital privado sea rentable y el público no va a ser porque el primero cobra al paciente y si no paga no se le atiende, el segundo tiene la fea costumbre de que no y atiende a todo el mundo aunque tenga menos perras que uno que se está bañando.
una cosa está clara, no hay que creer a pie juntillas lo que nos cuenten sobre un asunto que mueve tantísimos millones y que haría muy feliz y muy rico a más de uno si le pudiera meter un bocado.

miguel

miguel

María dijo...

Jajaja MIGUEL, gracias hasta ahí llego ;-)

Suponía que cuando se habla de privatizar la sanidad, se hablaba de la firma de contratos de gestión de servicios públicos en la modalidad de concierto, con entidades privadas para la prestación de asistencia sanitaria especializada, prestación de servicios terapéuticos de rehabilitación, quirúrgicos etc... por eso no entiendo que siendo realizada por estos centros no sea deficitaria y si la realizan los públicos sí ¿me se entiende? jajaja


Un beso MIguel, me alegro mucho de verte.

¿Donde estará MALO? ¿le habrán hospitalizado en un privado y le ha dado un pasmo de la rabia?:-)

Ricardo dijo...

Malo para el "Bienestar" se necesita:
1º.- Dinero.
2º.- Querer hacerlo.
Para lo primero hay que atajar todas las corrupciones, corruptelas, fraudes y fraudelitos fiscales. Para lo segundo, un partido -gobernantes incluídos-cuya meta sea la distribución equitativa de lo que disponemos. Lo demás son monsergas y mucha literatura de café.

Ricardo dijo...

Se me olvidaba que de la sanidad privada una gran culpa la han tenido los gobiernos con permitir que muchos de sus empleados -afiliados a MUFACE- estén engordando esta sanidad, donde, al menos de enfermería hacía abajo, los suelen explotar a base de bien y más ahora. Se avecinan tiempos difíciles, pero ya lo enderezarán los partidos que se preocupan por los currantes.

Malo Malísimo dijo...

Pepe, los problemas complejos no suelen tener soluciones simples, pero tan poco por ello debemos dejarlos irresolutos.

Malo Malísimo dijo...

María, ¿Has estado alguna vez en Urgencias de un Hospital Privado?
En tanto en la S.S. está el servicio al completo, en el Privado está el mínimo y si es necesario llaman al personal, si a esto le añades los salarios más bajos es donde tienes junto con el recorte en pruebas el ahorro. Ve a cualquier Compañía Privada y planteale una Urgencia, te mandan al Hospital de ls S. S. de referencia de tu zona.

Malo Malísimo dijo...

Temujín... la cuestión está meridianamente clara. ¿Que es lo que buscan los Mercados? Sencillamente meterle mano a la S. Social, a la Caja de Pensiones, son miles de millones de € a los que no tienen acceso y al Sistema de Salud...¿Cuanto no ganarían si se desmantelase el actual?
Que tenemos que racionalizar gastos y costes, por supuesto, pero de ahí al copago....si con las Cotizaciones a la S. Social y los impuestos de los Ciudadanos no llega, el Estado puede emplear otros recursos en ello, como el céntimo sanitario, una subida de 1 punto de IVA, recortando en Exteriores o en la aportación de Defensa en el extranjero... Hay soluciones.

Malo Malísimo dijo...

Miguel, lo hemos hablado muchas veces, es que es un bomboncito para el Mercado.

Malo Malísimo dijo...

Ricardo querido amigo, estoy totalmente de acuerdo con tus apreciaciones, es cuestión de dinero de querer hacerlo y de meter mano donde sea necesario, sobre todo en los fraudes, tanto laborales como de salud. En lo de MUFACE...en parte tienes razón, pero también por ahí se podría buscar una solución en el sentido de aplicar en la S. Social los criterios restrictivos de las Cías que trabajan con Muface. ¿No se si me explico?

Anónimo dijo...

hola María, encantado de saludarte, a Malo no le pasa nada es que como está a dieta, hay veces que le da vahídos y no sabe donde está.
por cierto en cuanto a eso de los conciertos yo no me fio un pelo.
los conciertos para las orquestas porque eso de que yo lo gestiono y me entiendo conmigo mismo pero con el dinero de los demás, no sé pero me chirria... cuando me hablan de esto (seré un mal pensado) me da la impresión que todo lo público es malo y que ellos son los que saben trabajar.
pues mira que no, que todavía no ha venido nadie que diga "yo lo gestiono y me comprometo a dos cosas:
1ª) se seguirá atendiendo a todas las personas igual que lo hacía la pública.
2ª) se conseguirá hacerla muy rentable, hasta el punto que la Administración pagará la mitad por el mantenimiento del sistema...
pues eso que huele mal el tema.

miguel

Ricardo dijo...

Malo, aunque en la sanidad privada no estén los mejores hay algunos que porque estés en una sala de espera mejor acondicionada ya tiene bastante. Debe ser que se sugestiona uno.
Lo de MUFACE es algo contra lo que siempre luché, pues he conocido a unos cuantos Directores del organismo y llegué a la conclusión que cuando utilizabas la privada es joven el titular y su beneficiarios, pero cuando llegan los 55 o 60 años y llegan los verdaderos achaques, entonces se trasladan a la seguridad social y suelen gastar mas que aportan. Debería ser al contrario: joven, seguridad social; viejo, a la privada. Hasta en pensiones se ahorraría un dinerillo.
En cuanto al fraude, además del que dices, quizás sea peor el fraude fiscal, tanto el chico como el grande, pero sobre todo este último.

Temujin dijo...

El otro día entra en su señor en la empresa donde presto "mis inestimables y mal pagados servicios", como vio que tenia despacho llamo y pregunto que si podía dedicarle unos minutos. Yo siempre dedico unos minutos a un vendedor, pues yo lo soy.
Para empezar a vender me dijo que era de una compañía aseguradora y que como la Seguridad Social (el estado) iba a tener problemas para pagar las pensiones, que si había pensado en hacerme un plan de pensiones, con el cual me regalaban un seguro médico privado durante un año.
Le dije que tenia cáncer, que si había alguna pega por ese tema, se quedo blanco y me dijo que no me podían atender, que si hubiera estado asegurado antes, hubiera sido otra cosa... Ya... dije.
Cuando le comente que pasaba si su fabulosa compañía iba a la quiebra, que que pasaría con mi dinero; me comento que era imposible... ya, comente, pero ¿y si pasa?..
Me hablo del fondo de compensación de seguros, ¿pero eso no es del estado que se iba a quebrar?.
Le agradecí su información, le comente que no iba a hacer nada y nos despedimos.
Me jode mucho que me quieran vender una moto a cuenta de la supuesta ruina del estado y eso es lo que nos están haciendo...
Ya esta bien, de meter miedo al personal...

Malo Malísimo dijo...

Ricardo, una de las cosas que yo hubiese hecho en esta crisis es haber aprobado al montonazo de opositores que no superaron el tercer examen de acceso al cuerpo de inspectores de trabajo y al cuerpo técnico de Hacienda de los últimos 3 años, los hubiese formado y los habría "soltado" con la "consigna de pilla al mangante" Al chico por chico y al grande por grande. De seguro que habrían sacado de sobra para pagar su sueldo y el de algunos más.
Y en lo que dices de las Salas de Espera, la cosa es más clara, los hipocondríacos que paguen un buen plus, así se curan de su afección. Y en lo que dices de MUFACE no está mal la idea que planteas.

Malo Malísimo dijo...

Temujín, es lo de siempre, es asustar al personal, meterle el miedo en el cuerpo. Ayer mismo he recibido yo una carta de ENDESA, esos pobrecitos que tanto se quejan de que el recibo de la luz es barato pero se reparten dividendos, bueno, pues me envían una carta en la que me asustan con mi instalación eléctrica diciendo no sé qué cosas para venderme un seguro de mantenimiento. Que si el peligro, que si esto, que si lo otro y se olvidan que cumpliendo los requisitos de Baja Tensión es practicamente imposible que te falle la instalación y además ningún seguro, ni el suyo te cambia gratis los magnetotérmicos (diferenciales) cuando se rompen, te los tienes que comprar tu. Se me ocurre... un día de estos voy a subir un post explicando como se hace una instalación eléctrica y como se cambian los diferenciales, aunque sólo sea por joderles.

Ricardo dijo...

Malo, en los tiempos en que pensar no era ninguna anormalidad, hubo dentro de tu partido y el mío -siendo portavoz de la comisión de administraciones públicas en el Congreso Zapatero, que participaba y presidía las reuniones- un grupo de trabajo, que entre otras conclusiones, propuso que administrativos, auxiliares y demás personal que tuviera "poca" o "ninguna" ocupación se dedicarán, previo reciclaje, a perseguir a los mangantes desde la Agencia Tributaria. Los cuerpos tienen mucho poder y se quedó en agua de borrajas. Era ministro del ramo lel Sr. RAJOY, cuya vida guarde dios muchos años. Eso sería una buena medida hoy y siempre, mientras nosotros no cambiemos.

Ricardo dijo...

Te puedo asegurar que la persecución del fraude no es tan difícil, aunque algunos interesados quieran rizar el rizo.

Malo Malísimo dijo...

Ricardo, mi mujer trabaja para la AEAT y tengo allí varios amigos.
Lo del fraude es ganas de meterle mano. Y no conocía yo esa propuesta...coño, que la pongan en marcha que aún nos queda tiempo de dar tres o cuatro sustos además, la AEAT tiene la ventaja de que dá más miedo que el Juzgado y es más rápida y efectiva.

Ricardo dijo...

Malo, tiempo no sé si habrá, pero resulta necesario querer y cargarse todos los corporativismos, que en la Administración han hecho mas daño que un nublao.
Una cosa contra la que luché, y me sigue jodiendo, es porqué el director o directora general de la función pública en la administración general del estado -que se joda y todo con minúscula-siempre pertenece al cuerpo de administradores civiles del estado?; vamos los TAC de toda la vida. Es para escribir un libro.
Yo también tengo un hermano -el mayor- en la AEAT.
Seguiré dando la lata, pero desde el año 83 ya ha llovido y sólo he visto germinar algunas semillas.






P.S. Cuando hablo de la Administración me traslato.

Malo Malísimo dijo...

Ricardo, la Admón en muchísimos casos da verdadero asquito. Se necesita cambiarla urgentemente, sobre todo en lo referente a, por decirlo finamente, la baja productividad, vamos, poder despedir sencillamente a más de uno. Yo sigo sin entender cómo es posible que los Técnicos de Hacienda esten sujetos y no anden por ahí enderezando entuertos.

Ricardo dijo...

Malo, en esto coincidimos plenamente.

Malo Malísimo dijo...

Y en muchas más cosas Ricardo, en muchas más

Ricardo dijo...

Malo, por fín IU va a hacer algo positivo para nuestro partido.

Malo Malísimo dijo...

Exactamente lo mismo que hizo antes. El problema es el mismo de antes... ¿aceptará su base electoral su decisión? Mucho me temo que este es el final anunciado de IU en Extremadadura, el personal va a asociar votar IU con mandato del PP...ha ocurrido en muchos pueblos, acaba de ocurrir por inacción en la Junta. No se si Monago podrá Gobernar, mucho me extraña que su política, por mucho que gire al centro se acerque a la de IU, cuando PSOE e IU voten en contra tres o cuatro leyes ¿Qué harán? Si no les permiten gobernar habrá elecciones en 1 año o antes, si no, en las próximas elecciones o aumenta la abstención o gana psoe. De lo malo han optado por lo peor.

Dr.Mikel dijo...

El modelo socialista de nacionalizar, siendo que es lo más social y lo mas rentable, núnca ha dado resultado, y es que nuestros miedos, nuestros egoismos, nuestra insolidaridad y sobre todo nuestro bien por encima del colectivo han dado al traste con cualquier politica de las que apuntas.
Es un pena, si, pero Malo es lo que tenemos.

Amigo de la Dialéctica dijo...

Totalmente de acuerdo con tus palabras amigo Malo Malísimo. Hay que decir alto y claro lo que se piensa y si a alguien no le gusta pues que exprese otra opinión mejor que posibilite mejorar la realidad para que sea del agrado de todos. Un abrazote amigo.
Ya he puesto la autoría de la frase en mi blog.
Otro abrazote.