El Presidente del País de los Horrores

Esta vez no soy yo, esto me ha llegado por extraños caminos pero lo he enlazado y leeré más veces.

Lo que os dejo a continuación no tiene desperdicio. Lean y ustedes mismos.

http://elhombrebizantino.wordpress.com/

El Presidente del País de los Horrores

Posted: 22 abril, 2012 in Sin categoría Etiquetas: ciencia, crisis, economía, educación, españa, europa, historia, merkel,neoliberalismo, recortes, union europea 344

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

Autor: Aarón Reyes Domínguez (el que suscribe todos y cada uno de los posts de este blog)

Res Pública

Todos sabéis de mi afecto, predilección, interés y defensa de todo lo Público.

Me habéis escuchado decir más de una vez que la Ley y el Estado son el resultado de una lucha, milenaria ya, entre los poderosos y la plebe. La Ley, el Estado, las regulaciones son las armas del débil frente al poderoso.

¿Alguien cree que los poderosos, los potentes, necesitan del Estado? No, no seamos ilusos, además lo estamos viendo y padeciendo en estos momentos.

El Estado es un estorbo para los pudientes. ¿Habéis visto a los hijos de los poderosos en los colegios públicos?

¿Qué nos cuenta doña Esperanza? Para ellos, dejémonos de tonterías, es un engorro y les sale caro, claro que les sale caro, pagan algunos impuestos que van a la Enseñanza o Sanidad Pública, pero sus hijos van a colegios de pago y si enferman van a Clínicas Privadas… ¡ Cómo no van a intentar eliminar lo público si a ellos les cuesta doble.

Y tienen su gran descubrimiento, el gran invento de “La Clase Media” el gran colchón entre ellos y el pueblo, por la sencilla razón de que la clase media tiene un nivel de vida más que aceptable y luchará incluso contra los suyos, la clase media baja y las clases desfavorecidas y no hablemos de los marginales con tal de mantener esos privilegios, con tal de “parecerse” a Ellos.

En estos momentos que vivimos es constante el ataque a “lo Público”. Los voceros de la derecha no cejan en su empeño y arremeten constantemente contra su objetivo.

En la Comunidad de Madrid ejemplo junto a Valencia del modelo de gestión del P.P. se subvenciona la enseñanza concertada, se le ha subvencionado y cedido los terrenos para la edificación. Subvencionan y regalan dinero público pero ahora mismo tenemos una huelga y un mensaje torticero e interesado acusando a los profesores de no trabajar además de negar los recortes.

Si yo obligo a los profesores a dedicar dos horas a clases (dos horas que están trabajando en otra cosa no se olvide) me ahorro contratar interinos, si no contrato interinos estoy recortando y no caben otras interpretaciones, bueno si, hay otra, estás mandando al paro a mucha gente y así engrosas las listas y acusar al gobierno, pero de sus prebendas...no se quitan ni una. Y para la concertada si hay dinero público, dinerito que va a sus bolsillos, enseñanza concertada que paga salarios bastante más bajos que los de la administración, enseñanza concertada que obliga a trabajar más horas a sus profesores, enseñanza concertada que se ha negado reiteradamente y a conciencia a impartir la clase de “Educación para la Ciudadanía”, creo que ellos la llamaban “Formación del Espíritu Nacional” o se han dedicado como en la Comunidad Valenciana a hacer el imbécil impartiendo la asignatura en Inglés.

Es curioso esto de la “Res Pública” empezando por ese concepto erróneo de que no es de nadie.

¿De nadie? No, claro que no, es mío, es tuyo, es de todos y todos tenemos la obligación de cuidarlo. Hay otro concepto curioso, el de la rentabilidad.

Siempre nos dicen “Es que no es rentable” ¿Y quién ha dicho que tiene que ser rentable?

Una pregunta. ¿Si el Servicio de Correos y Telégrafos fuese privado llegaría como llega a todos los lugares o más de un ciudadano se quedaría sin su correo?

Nos hablan ahora de Copago Sanitario…¿Cómo que ¿copago? ¿A caso no cotizo a la Seguridad Social y pago mis impuestos? ¿Qué es eso del Copago? Si hay que aumentar los impuestos, se aumentan, se incrementa el porcentaje de pago de las medicinas o el porcentaje de cotización, pero yo quiero médicos de verdad y el equipo completo las 24 horas del día 365 días al año.

En estos últimos meses he recibido correos curiosos, como ese que aboga por la desaparición del Senado lo que sería bastante incordiante y proceloso de hacer, pero hay muchas maneras de hacer las cosas, yo por ejemplo, reduciría el número de Senadores y Congresistas tanto a nivel nacional como autonómico, por ejemplo dejaría el Senado con 2 representantes por Comunidad Autónoma más 1 por Ceuta y 1 por Melilla, toral 36 Senadores. Y el Congreso lo dejaría con 2 por provincia más los dos por las Ciudades Africanas, total 106 Congresistas.

Reduciría a un tercio el salario que reciben los miembros del Consejo de Estado. El 90% está jubilado y se supone que es un cargo honorífico y de asesoramiento así que…

Establecería por ley el sueldo de los Alcaldes y Concejales en función del número de habitantes y el de Presidentes de Comunidades y Consejeros.

Se han empeñado en cargarse lo público, lo curioso es que esta misma tendencia ya existía en el Siglo XIX en EE.UU, donde preconizaban que si el estado necesitaba dinero que invirtiera y no cobrase impuestos.

Entiendo que los grupos neoliberales estén por la labor, pero lo que no entiendo es cómo es posible que el pueblo, la sociedad caiga en engaños tan simples ¿Acaso no se dan cuenta de que cuanto más débil es el Estado peor estarán ellos?

No quieren un Estado potente y regulador, no quieren Convenios Colectivos, Convenios Marcos ni Sindicatos. ¿Quién nos defenderá? Cuándo vayan a solicitar una ayuda ¿Quién les atenderá? Si ya no habrá funcionarios…ni ayuda. Y no las habrá porque para ellos las ayudas, las subvenciones a los desheredados, las prórrogas de subsidios, es dinero tirado, dinero tirado porque no termina en sus bolsillos ¿O acaso pensáis que si ellos sacasen tajada protestarían?

Lo han vendido bien, lo han vendido magníficamente, han estado años pidiendo la desregularización, pidiendo y asegurando que el Mercado se autoregula y funciona sólo, pero ellos mismos han reventado el mercado y ¿A quién le han pedido ayuda? Efectivamente, al Estado y ahora acusan a éste de estar endeudado y no ser solvente. En mi pueblo a eso se le dice “Morder la mano que te da de comer” claro que ¿A quién recurrirán cuando el Estado no pueda?¿Al mercado? Hemos criado un monstruo y en lugar de contenerlo lo hemos dejado crecer a su antojo…y ahora ¿Quién para al bicho?

Que nadie se engañe, cuanto más fuerte es el Estado mejor viven sus ciudadanos (Suecia, Noruega, Finlandia) y el Estado se mantiene con impuestos. Ese mensaje de la derecha de no tocar los impuestos… Veremos cuantas viviendas sociales, cuantos programas de integración se hacen.

Ellos quieren un estado pequeño porque lo ven como una inversión, sólo lo quieren como recaudador social y gestor administrativo de las obras y servicios que debe otorgar en contratos muy rentables a las empresas privadas que los ricos poseen y no quieren y no soportan a un Estado poseedor de empresas y patrimonio.

Me hace gracia ese mensaje de Mariano Rajoy que dice: “lo importante es trabajar” Yo me pregunto ¿En qué condiciones y con qué salario? Porque eso no lo aclaran y si desregulamos el mercado laboral…

Uno de los motivos por lo que ellos quieren un estado débil es para que no pueda apoyar a las clases desfavorecidas, porque una de las misiones más importantes del Estado es la de aminorar en lo posible las desigualdades y todos sabemos que cuando la gente se siente débil y desprotegida se vuelve insegura y es más “mansa”, así volvemos a los años dorados de los ricos cuando los pobres se quitaban la gorra con una marcada reverencia a su paso.

No nos engañemos, el hambre, la necesidad doblega voluntades. Fijaos con atención, ya huelen el poder y babean de placer, ya hablan de lo que quitarán (la píldora del día despues) y no, ya han empezado a imponer su criterio "su moral", falsa como un euro de plástico, pero única verdadera e inamovible. La de la Fe del Carbonero. Pero para vender la piel primero hay que matar al oso.

No voy a negar que me gustaría que los míos ganasen otra vez, o que al menos no perdiesen, pero visto el panorama... claro que también pienso en que el personal no está tan amodorrado como parece y disgregue el voto forzando Gobiernos de Coalición y evitando mayorías absolutas.